Приговор № 1-547/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-547/2024

Уг. дело №

УИД 50RS0028-01-2024-010653-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей – помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО6, заместителя <данные изъяты> городского прокурора ФИО14., подсудимого ФИО16, защитника – адвоката ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, переводчика ФИО8,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 31 минуту, более точного времени не установлено, находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «Тинькофф Банк» онлайн, с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 31 минуту, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО18., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что в тот момент Потерпевший №1 спала и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, взял мобильный телефон марки «Реалми», принадлежащий Потерпевший №1, при включении которого ввел известный ему (ФИО19.) пароль для разблокировки, затем зашел в мобильное приложение «Тинькофф Банк», где ввел, известный ему (ФИО11у.) пароль для входа и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке «Тинькофф Банк» онлайн, с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на сумму 4 230 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 ФИО2.

В продолжение своего корыстного преступного умысла, с целью личного обогащения, ФИО20., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 03 часов 31 минуту до 03 часов 33 минуты, при помощи мобильного телефона «Реалми», принадлежащего Потерпевший №1, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел, известный ему (ФИО21) пароль для входа и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты, перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу:<адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, на сумму 4 355 рублей на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 ФИО2, а всего ФИО22 похитил денежные средства на общую сумму 8 585 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО11у в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия <данные изъяты> где ФИО11у указал, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел мобильный телефон «Реалми» принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего у него возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей. Он разблокировал телефон Потерпевший №1, поскольку знал пароль от её телефона, а также знал пароли от приложений доступа в приложение банков АО «Тинькофф банк» и ПАО «Сбербанк». После чего вошел в приложение банка АО «Тинькофф» и перевёл на свой банковский счет банка ПАО «Сбербанк» с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средств в размере 4000 рублей. Затем с телефона потерпевшей зашел в приложение ПАО «Сбербанк» и с банковского счета Потерпевший №1 перевёл на свой банковский счет банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 4000 рублей. Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО23 подтвердил в полном объеме. Также указал, что согласен с суммой ущерба причинённого потерпевшей Потерпевший №1 с банковской карты АО «Тинькофф» в сумме 4230 рублей и банковской карты ПАО « Сбербанк» в размере 4355 рублей, всего в размере 8585 рублей

Помимо признания ФИО24 своей вины, его причастность к совершенному преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у неё в пользовании находились банковские карты АО « Тинькофф» и ПАО « Сбербанк».ДД.ММ.ГГГГ она зашла магазин и обнаружила, что на её банковской карте ПАО « Сбербанк» недостаточно средств. После чего она зашла в мобильное приложение ПАО « Сбербанк» и обнаружила, что денег на счету нет. Все деньги были переведены с её карты на карту ПАО «Сбербанк» ФИО25 в сумме 4335 руб. Также на свою банковскую карту ФИО26 перевел все денежные средства с её банковской карты банка «Тинькофф» в сумме 4230 руб. Также указала, что подсудимый знал пароль разблокировки экрана её мобильного телефона, а также знал пароли установленных в телефоне приложений ПАО « Сбербанк» и АО « Тинькофф банк». После чего она обратилась в полицию. В настоящее время подсудимым ей возмещен ущерб в полном объеме, претензий к последнему потерпевшая не имеет.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила при проведении очной ставки с ФИО27.(<данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого ФИО28 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной ответственности ФИО29., который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: <адрес> тайно, путем сводного доступа совершил хищение с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 4 355 рублей, с банковской карты АО «Тинькофф» денежных средств в размере 4 230 рублей. (т. 1 л.д 17)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> подтверждаются показания потерпевшей об обстоятельствах преступления, установлено место преступления. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о денежных средств по банковской карте потеплевшей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается списание денежных средств с карты потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ на карту №., а также осмотрена выписка из АО «Тинькофф» о движении денежных средств по банковской карте потеплевшей Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на карту № получатель ФИО2 М. на сумму 4230 руб. <данные изъяты>)

Суд доверяет вышеперечисленным показаниям подсудимого, потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а также для самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО30 без ведома и согласия потерпевшей выполнил ряд банковских операций по переводу денежных средств с её банковских счетов, заведомо зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

В этой связи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО31 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО32 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом сведений, содержащихся в материалах дела, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО33 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО11у каким- либо временным, хроническим расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера, лечение от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания ФИО34. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО35 преступление относится к категории тяжких.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО36 – на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО37 не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО38 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также учитывая имущественное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного.

Заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд также не усмотрел оснований.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет ФИО39 меру пресечения прежней - заключение под стражу.

Как установлено материалами уголовного дела, и это обстоятельство подтвердил подсудимый ФИО40 после его доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ он отпущен не был, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол в порядке ст. 91 УПК РФ. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание требование Закона, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания время фактического нахождения ФИО41 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО42 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО43 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО44 под стражей со дня его фактического задержания,, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Время нахождения под стражей ФИО45 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

- выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, копию квитанции №, копию чека по операции из банка ПАО « Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Судья: Т.В. Константинова