Решение № 2-2253/2017 2-2253/2017~М-2631/2017 М-2631/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2253/2017

№ 2-2253/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Лекаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 13 ноября 2016 года в 20 час 20 мин в с. Бессоновка Пензенской области произошло столкновение транспортного средства марки ВАЗ-2170, регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки Хендай, регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль марки Хендай, регистрационный знак Номер , принадлежащий истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновным в указанном ДТП признан водитель транспортного средства марки ВАЗ-2170, регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ПСА» по страховому полису ЕЕЕ 0723034922. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису Номер . 16.11.2016 года потерпевший обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Наступившее событие было признано страховым случаем и произведена страховая выплата в размере 19200 рублей. Не согласившись с данной суммой страховой выплаты, истец самовольно организовал экспертизу у ИП ФИО2 Согласно экспертного заключения Номер от 24.01.2017 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 110200 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 7225 рублей. 06 марта 2017 года потерпевшим страховщику была направлена претензия с просьбой удовлетворить требование об исполнении обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, по результатам рассмотрения которой была произведена доплата в размере 60525 рублей. В полном объеме обязательство не исполнено.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 37700 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, неустойку в размере 130000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 55000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В п. 1 ст. 14.1 вышеназванного закона предоставлено право потерпевшему предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2016 года в 20 час 20 мин около дома № 45Б по ул. Компрессорная с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области произошло ДТП с участием а/м марки ВАЗ-2170, регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО4 и а/м марки Хендай, регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1

Виновным в указанном ДТП был признан водитель а/м марки ВАЗ-2170, регистрационный знак Номер ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии Номер ).

16 ноября 2016 года истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 19200 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к ИП ФИО2 для определения стоимости восстановительного ремонта а/м марки Хендай, регистрационный знак Номер . Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта а/м марки Хендай, регистрационный знак Номер с учетом износа составила 1110200 рублей.

6 марта 2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения. Ответчик на основании претензии произвел доплату страхового возмещения в размере 60525 рублей, что подтверждается платежным поручением № 122 от 13 марта 2017 года.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекращено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в связи с отказом от иска в этой части.

Однако, поскольку ответчиком были нарушены требования закона по сроку выплаты страхового возмещения, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№ 40 от 25 апреля 2002 г.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21.07.2014 года, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с учетом уточненных представителем истца исковых требований в размере 55000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертных услуг в размере 10300 рублей, расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 55000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Лидин