Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-426/2018;)~М-427/2018 2-426/2018 М-427/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Чернышевой Т.М..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ... о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии – договор. Вышеуказанными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – ...% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ...% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. Согласно сведениям Банка, ФИО2 умер <дата> Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пределах и за счет наследственного имущества задолженность по кредитному по состоянию на 22.10.2018г. в размере 27031,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1010,95 руб.

Определением Нижнетуринского городского суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает, задолженность по кредитному договору готова оплатить.

Суд, исследовав материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует материалов дела, <дата> между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредитную карту № и заключил в офертно –акцептной форме кредитный договор с лимитом кредита – ... рублей, срок кредита – ... месяцев, длительность льготного периода – ... дней, процентной ставкой за пользование кредитом – ...% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ...% годовых. ФИО2. был ознакомлен с условиями договора и информацией о полной стоимости кредита. Данный кредитный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным.

<дата> ФИО2умер. Согласно представленной в материалы дела выписки по счету по состоянию на 22.10.2018г. размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 27031,60 руб. 60 копеек, в том числе: 23916 рублей 86 копеек – просроченный основной долг; 3114 рублей 74 копейки – просроченные проценты.

По информации нотариуса нотариального округа г.Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области .... после смерти ФИО2, умершего <дата> открыто наследственное дело и зарегистрировано заявление ФИО1 о принятии наследства по закону, указав, что наследственное имущество состоит из: ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Сбербанк России" указал на то, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО2, а потому должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки из ЕГРП от <дата> ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО1, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ей наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена. Суд, проверив представленный ПАО "Сбербанк России" расчет задолженности по кредитному договору № от <дата>, находит арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью объекта недвижимости на <дата> - ..., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов в размере 1010,95 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением. Учитывая, что требования удовлетворены, соответственно, взысканию подлежит госпошлина в размере 1010,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 27031 рубль 60 копеек, в том числе: 23916 рублей 86 копеек – просроченный основной долг; 3114 рублей 74 копейки – просроченные проценты

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.