Решение № 2-2938/2018 2-2938/2018~М-3147/2018 М-3147/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2938/2018

Дело № 2-2938/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на гаражный бокс, указав следующее.

Ее муж ФИО2 являлся членом ГСК «Икарус» с 1997 года по 2005 года и имел гаражный бокс №48. Он был принят в члены ГСК «Икарус» на основании его заявления от 15.10.1997 года с просьбой о выделении места под строительство гаража самостроем. Гараж, погреб и смотровую яму в нем муж строил самостоятельно на средства семейного бюджета. Паевой взнос он выплатил полностью также из семейного бюджета. 23 мая 2005 года муж умер. Она вступила в наследство после смерти мужа на его долю в квартире, на дом в деревне, на автомобиль. Сыновья Алексей и Павел отказались от своей доли наследства в ее пользу. На гараж она в наследство не вступала по своей невнимательности. После смерти мужа она и сын Павел продолжали пользоваться гаражом и погребом как собственники, но в члены ГСК не вступали, взносы оплачивали. В 2010 году старший сын Алексей со своей семьей переехали на постоянное место жительства в Ульяновск. Они все вместе пользовались гаражом. Алексей говорил ей, чтобы она оформила гараж на свое имя, но эту процедуру откладывали из-за нехватки времени. В 2015 году Алексей заболел онкологическим заболеванием. Она ухаживала за сыном, все свое время проводила с ним в больнице, а потом ухаживала за ним у него дома. 02 февраля 2017 года Алексей умер. В марте 2017 года она узнала, что жена ФИО3, является собственницей гаража. В настоящее время она с ней не общается, ключи от гаража не дает, она не может пользоваться погребом. Считает, что ответчица оформила право собственности на гараж на свое имя незаконно. На 2011 год ее муж уже умер. В наследство на гараж никто не вступал, право собственности на него никто не регистрировал. Поэтому подарить или продать гараж ее сыну Алексею никто не мог. Сам Алексей в члены ГСК «Икарус» не вступал, право собственности на гараж не оформлял, поэтому не имел права им распоряжаться. Считает, что гараж являлся собственностью ее мужа ФИО16. и ее в равных долях. Наследственной массой после смерти мужа является ? гаража. После смерти мужа она фактически вступила в наследство на гаражный бокс, так как пользовалась им постоянно, оплачивала необходимые взносы. В ходе проверки, проведенной по ее заявлению в правоохранительные органы, выяснилось, что сын Павел подарил данный гараж Алексею по договору дарения от 05.03.2011 года, а Алексей подарил гараж своей супруге ФИО5 также по договору дарения 26.07.2011 года. В договоре дарения гаража от 05.03.2011 года указано, что гараж принадлежит Павлу на основании полной выплаты пая 01 февраля 1998 года, что подтверждается справкой ГСК № от 03.03.2011 года. Однако, это не соответствует действительности, так как Павлу на момент выплаты пая было всего 16 лет. По причине несовершеннолетия пай выплатить он не мог, право собственности на гаражный бокс на свое имя он не регистрировал. Соответственно у него не было права распоряжаться гаражным боксом. В добровольном порядке разрешить спорный вопрос невозможно, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Просила прекратить право собственности за ФИО5 на гаражный бокс № 48 с погребом и смотровой ямой, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «Икарус», признать договоры дарения гаражного бокса с погребом и смотровой мой от 05.03.2011 года и 26.07.2011 года недействительными, признать право собственности на гаражный бокс № 48 с погребом и смотровой ямой, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «Икарус» за ней.

Определением суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и дополнительно пояснила суду, что с момента смерти супруга членские взносы она не платила. Сначала они пользовались гаражом вместе с Павлом, он и платил членские взносы, а когда в г.Ульяновск приехал Алексей, то Павел отдал ключи от гаража Алексею. Тот платил членские взносы сам. Ключ от гаража был в единственном экземпляре и находился у Алексея. После смерти супруга в наследство на гараж она не вступала, так как считала, что это не женское дело, и гараж в любом случае принадлежит ей. С 2016 гола ответчица перестала давать ей ключ от гаража, и она в гараж не ходила. О том, что гараж принадлежит ответчице, она узнала в конце 2016 года от самой ответчицы. Впоследствии это подтвердил и председатель ГСК «Икарус» В суд ранее не обращалась по причине занятости домашним хозяйством. Просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признала и пояснила суду, что она получила гаражный бокс в собственность от супруга по договору дарения. С самого начала младший сын истицы Павел был должен деньги ее супругу за машину, которую ему привез Алексей из Владивостока. Деньги он не отдавал, сказал, что продаст гараж и вернет деньги. Супруг не разрешал продавать гараж, и они договорились, что гараж он отдаст Алексею и не будет возвращать долг. Ее супруг и Павел оформили договор дарения гаражного бокса 05.03.2011 года, а потом супруг подарил этот гараж ей. Об этом истица знала, так как разговоры о переоформлении гаража проходили в ее присутствии. Об этом ей известно со слов супруга и со слов самой истицы. Кроме того, полагает, что истица пропустила срок исковой давности для обращения в суд. Просила применить срок давности и в иске отказать.

Представитель ответчицы ФИО5 - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным своей доверительницей.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил суду, что спорый гараж строил его отец. Земельный участок под строительство гаража предоставлялся ему по месту работы в ПАТП-3. Для того, чтобы участок выделили нужно было заплатить паевой взнос. Отец заплатил данный взнос. Он никакие взносы при жизни отца не платил. После смерти отца гаражом пользовались они с матерью, а когда приехал брат Алексей, то он отдал ключ от гаража ему. Сам он гаражом больше не пользовался и не платил за него. Не оспаривает, что подписал договор дарения гаража от 05.03.2011 года, но не помнит при каких обстоятельствах это произошло.

Представитель третьего лица председатель ГСК «Икарус» ФИО8 в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен в полном объеме. Согласно ст. 11 Закона «О потребительской кооперации» пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; согласно ст. 13 Закона «О потребительской кооперации» членство в потребительском обществе прекращается в смерти гражданина, являющегося пайщиком. Устав ГСК «Икарус» (п. 4.5.) устанавливает, что в случае смерти члена ГСК право дальнейшего пользования гаражом -стоянкой переходит к его наследником, при условии вступления одного из них в члены ГСК. После смерти мужа ФИО4 А.И. истица с заявлением о принятии ее в члены ГСК не обращалась. Решение о включении в члены ГСК ее отсутствует. В 2007 году состоялось общее собрание членов ГСК «Икарус», на котором были приняты решения, в том числе об исключении из членов ГСК «Икарус» в связи со смертью ФИО4 А.И. и принятии в члены ГСК «Икарус» ФИО6 ГСК осуществляло строительство гаражей в установленном порядке и было принято в эксплуатацию в 2009 г. После сдачи ГСК в эксплуатацию члены ГСК при желании стали оформлять гаражи-боксы в собственность. Согласно п. 1.4. Устава ГСК «Икарус» приватизация гаража-стоянки производится по желанию и на собственные средства членов. Для регистрации права собственности на индивидуальные гаражные боксы в УФРС по Ульяновской области, им был сдан список членов ГСК, утвержденный на общем собрании. Форма справки, которую необходимо было выдавать каждому члену ГСК для регистрации права собственности, была утвержденного образца и единая для всех без исключения в РФ. Данная справка выдана Председателем ГСК, который уполномочен совершать все любые действия от имени юридического лица. На момент выдачи данной справки в 2011 году членом ГСК «Икарус» был ФИО6 Гаражный бокс за № 48 был также построен и сдан в эксплуатацию в 2009 году, когда членом ГСК «Икарус» был ФИО6 и, соответственно, он стал на законных основаниях собственником гаражного бокса № 48 в ГСК «Икарус». Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, представителя ответчицы ФИО5 - ФИО7, ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ГСК «Икарус» был образован решением общего собрания граждан, ГСК «Икарус» является юридическим лицом и зарегистрирован в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска.

В соответствии с пп.1.6, 1.11 СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов» датой ввода в эксплуатацию объекта, принимаемого согласно п. 1.6 (отдельно стоящих зданий и сооружений, встроенных или пристроенных помещений производственного и вспомогательного назначения), считается дата подписания Акта рабочей комиссией.

Как видно из материалов дела, гаражи в ГСК «Икарус» приняты эксплуатацию в 2009 году.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО17. являлся членом ГСК «Икарус» и владельцем гаражного бокса №.

23 мая 2005 года ФИО4 ФИО18. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, жилого дома и автомобиля ВАЗ-2105. Единственной наследницей, вступившей в наследство после смерти ФИО4 А.И. и получившей свидетельства о праве на наследство стала истица ФИО1 - супруга умершего ФИО20., что подтверждается материалами наследственного дела. Однако, сведений о получении свидетельства о праве на наследство в отношении гаражного бокса № 48 в ГКС «Икарус» материалы наследственного дела не содержат.

При этом, в соответствии с договором дарения гаража от 05.03.2011 года, спорный гаражный бокс подарен ФИО6 ФИО21.

Право собственности ФИО22. на гаражный бокс с погребом и смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Икарус», бокс № зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 73-АА 169071 от ДД.ММ.ГГГГ.

26.07.2011 года гаражный бокс с погребом и смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Икарус», бокс №48 был подарен ФИО23. своей супруге ФИО5, что подтверждается договором дарения гаража от 26.07.2011 года.

Право собственности ФИО5 на данный гаражный бокс с погребом и смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес> ГСК «Икарус», бокс №48 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 12.08.2011 года.

Представителем ответчицы ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по предъявленным к ней требованиям.

В соответствии с разъяснения, данными в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из статьи 195, 196 Гражданского кодекса РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Обращаясь в суд с данным иском, истица ФИО1 в соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ просила совершенные сделки дарения спорного гаражного бокса как оспоримые, совершенные под влиянием обмана, признать недействительными.

Срок исковой давности по данным сделкам составляет один год со дня, когда истица узнала или должна была узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок недействительными.

Согласно материалам гражданского дела и пояснениям, данным истицей в судебном заседании, ФИО1 узнала о том, что собственницей гаражного бокса № 48 в ГСК «Икарус» стала ее сноха ФИО5 в конце 2016 года, от самой ответчицы, которая пояснила ей, что гараж подарен ей ее супругом ФИО9.

Поскольку в суд с данным иском ФИО1 впервые обратилась лишь 09.08.2018 года, срок исковой давности в отношении ее требований о признании сделок недействительными истек.

При этом суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обращения в суд, поскольку, как пояснила в судебном заседании сама истица, она пропустила срок для обращения в суд в связи с занятостью домашним хозяйством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании договоров дарения гаражного бокса от 05.03.2011 года и от 26.07.2011 года недействительными, прекращении права собственности на гаражный бокс за ФИО5 и признании права собственности на гаражный бокс за ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.