Решение № 12-105/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-105/2019

12-105/2019


РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

23 сентября 2019 года г.Чита

Судья Черновского районного суда г.Читы Малахова Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 12 Черновского района г.Читы в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей судебным актом и считая его незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить, поскольку свою вину не признает, не допустил сотрудников полиции домой, т.к. спал, пришел с работы, и не слышал, как они стучали в дверь. Также полагает, что его действия неверно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что решением Ингодинского районного суда г. Читы от 09 декабря 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с вменением административных ограничений, в том числе, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства: <адрес>, отсутствовал дома с 22 часов до 06 часов, без уважительной причины, тем самым допустил факт несоблюдения установленного судом административного ограничения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья исходил из доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Суд полагает возможным согласиться с доводами мирового судьи, поскольку данный факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ст. УИП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите капитаном полиции Л.О.А..

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он находился дома и спал, поэтому не открыл дверь сотрудникам полиции и не ответил на телефонный звонок, суд находит надуманными, с целью избежать ответственности за содеянное административное правонарушение.

Ссылка правонарушителя на то, что его действия мировым судьей квалифицированы неверно, необходимо применить ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений является административным правонарушением и влечет применение соответствующих санкций согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и (или) процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Малахова Е.А.