Приговор № 1-27/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024 г.

УИД45RS0004-01-2024-000183-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 18апреля2024года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Потлова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полухина В.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения – Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированной по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающей по адресу: Адрес Обезличен, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила ФИО3 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2023 г. около 15.50 ч. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: Адрес Обезличен, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, возникших внезапно в ходе ссоры с последним, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, опасного для его жизни, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, при отсутствии со стороны ФИО3 №1 каких-либо действий, угрожающих её жизни, взяла со стола в кухне нож, и, держа вышеуказанный нож в своей руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ножом ФИО3 №1 один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки, с Данные Изъяты, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в период предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также данных при проверке её показаний на месте, следует, что 28.12.2023 г. около 14.00 ч. они с ФИО3 №1 и ФИО16 находились у себя в кухне дома в Адрес Обезличен и распивали спиртное, затем ФИО16 ушел. А-вы продолжали распивать спиртное, и в ходе распития между ней и супругом произошла словесная ссора на почве ревности, и ФИО15 оскорблял ее. В этот момент ФИО15 сидел на сложенных друг на друге диванных подушках, которые выполняют роль сидения в кухне, обеденный стол располагался от него слева, входная дверь кухни- справа, корпусом ФИО3 №1 был повернут в ее сторону. ФИО1 в этот момент стояла к ФИО3 №1 спиной, ножом, имеющим ручку бело-сине-красного цвета, нарезала продукты на кухонном столе. В ходе ссоры она очень разозлилась на ФИО3 №1, хотела, чтобы он успокоился и замолчал, поэтому, держа в правой руке нож лезвием от большого пальца, в том же положении, в котором она нарезала продукты, повернулась лицом к сидящему на диванных подушках ФИО3 №1 и сказала ему, что сейчас порежет его, на что тот ответил: «попробуй», так как не думал, что она ударит его ножом. ФИО2 была злая, а так же находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, с ножом в правой руке она подошла к ФИО3 №1 и нанесла ему один удар в область живота. В какой-либо жизненно важный орган она не целилась, нанесла удар в область его живота, не думая, куда именно попадет. В момент нанесения ей удара ножом ФИО3 №1 и перед этим моментом он ей телесных повреждений не наносил, не ударял, не толкал, угроз в ее адрес не высказывал, то есть ее жизни и здоровью никак не угрожал. После удара нож остался у нее в руке, потом она куда-то его положила, возможно, что на обеденный стол, откуда его изъяли сотрудники полиции. После удара ножом ФИО3 №1 она увидела на его футболке проступающую кровь и сильно испугалась. Со своего телефона она позвонила на номер единой диспетчерской службы 112 и сообщила о произошедшем, попросила вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО3 №1 зажимал рану на своем животе, наклонившись вперед, из раны вытекала кровь на пол в кухне. Она пыталась помочь ФИО3 №1 зажать рану до приезда скорой помощи, но он встал и пошел в коридор, где упал на пол. После нанесения удара ФИО3 №1 она была очень взволнована, переживала, что он может умереть. Также о произошедшем по телефону она сообщила старшему сыну ФИО17. Через несколько минут после причинения ею ножевого ранения ФИО3 №1, когда он уже лежал в коридоре на полу, пришла его сестра ФИО6, и стала зажимать ему рану. Затем приехала скорая медицинская помощь, ФИО3 №1 оказали первую помощь и увезли в больницу. Вину в причинении ножевого ранения ФИО3 №1 она признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 169-173,189-190).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 29.12.2023 г. с фототаблицей подозреваемая ФИО1 показала на место причинения ею ФИО3 №1 ножевого ранения в кухне квартиру по адресу: Адрес Обезличен, показала в каком положении она находилась перед нанесением ФИО3 №1 удара ножом, каким образом держала нож в руке, указала в какой позе находился ФИО3 №1 в момент нанесения ему ранения (Т.1 л.д. 174-178).

Оглашённые показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объёме.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что он проживает совместно с супругой ФИО1 и четырьмя совместными детьми. Ранее они проживали в Адрес Обезличен, в ноябре 2023 г. семья переехала в Адрес Обезличен. Они с ФИО1 периодически употребляют спиртные напитки, и в ходе распития периодически ругаются, так как вспоминают имеющиеся друг к другу обиды и высказывают претензии. 28.12.2023 г. около 14.00 ч они с ФИО1 распивали спиртное в кухне арендованной ими квартиры в Адрес Обезличен, затем к ним пришел муж его старшей сестры - ФИО16, который вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Когда ФИО16 ушел, они с ФИО1 вдвоем продолжили распивать пиво в кухне квартиры. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 возникла словесная ссора на почве ревности. ФИО1 все претензии к ней отрицала, в это время она что-то делала на кухонном столе. ФИО15 сидел кухне за обеденным столом на сложенных друг на друге диванных подушках спиной к стене, лицом по направлению к ФИО1, обеденный стол находился слева от него, дверь из кухни в коридор находилась справа от него. В момент ссоры он к ФИО1 не подходил, телесных повреждений ей не наносил, не толкал ее, за какие-либо части тела не брал, никакими предметами в нее не кидал. Не отрицает, что мог оскорблять её, так как в тот момент был зол на нее за её поведение ранее. В силу своего состояния опьянения не помнит все происходившие события, помнит, что в какой-то момент ссоры, когда он сидел на подушках, к нему подошла ФИО1 и нанесла ему один удар ножом в область живота. В месте нанесения удара он испытал сильную физическую боль. Он не рассмотрел нож, которым ФИО1 нанесла ему удар, но при нарезании продуктов они всегда используют один кухонный нож, имеющий ручку бело-сине-красного цвета. На обеденном столе ножей не было, ФИО1 взяла нож с кухонного стола. Он не помнит, что ему говорила ФИО1 в момент нанесения ему удара ножом, но угроз убийством она ему не высказывала, он от нее не защищался, не закрывал тело руками, не пытался убежать, так как не ожидал, что ФИО1 ударит его ножом. Предполагает, что после удара ФИО1 держала нож в руке, так как он нож не трогал и из тела не извлекал. Он не видел в какой руке у ФИО1 находился нож. После удара ножом он зажал рану, так как из нее стало выходить много крови. Он согнулся, и кровь из раны вытекала на пол кухни. Затем он пошел в другую комнату и упал в коридоре. Надетая на нем белая футболка в поперечную черную полоску пропиталась кровью. Затем пришла его сестра ФИО6 и стала зажимать ему рану, а через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, оказавшие ему первую медицинскую помощь, и доставили его в ГБУ «Далматовская ЦРБ», где ему была проведена операция. За причиненные ему телесные повреждения он ФИО1 простил (Т.1 л.д.31-34, 35-36).

Оглашённые показания потерпевший ФИО3 №1 подтвердил в полном объёме.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является сестрой ФИО3 №1, проживает в Адрес Обезличен. 28.12.2023 г. около 16.00 ч ей позвонила ее сестра ФИО16, и сообщила, что ФИО1 ударила ножом ФИО15. Она пришла в квартиру к брату, входную дверь ей открыла ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 зашла в квартиру и увидела, что в коридоре на полу лежит ФИО3 №1, у него была рана живота, он рукой держал живот, на полу была лужа крови. Примерно через 10 минут приехала «Скорая медицинская помощь» и увезла его.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что ранее она с родителями, сестрами и братом проживали в квартире в Адрес Обезличен, до этого жили в Адрес Обезличен. 28.12.2023 г. в дневное время она находилась у себя в комнате дома в Адрес Обезличен с сестрами, мама с папой находились в кухне и пили пиво. Она слышала, что родители ссорятся, папа ругался на маму, ревновал ее. Затем она услышала какой-то стук, как будто что-то упало, и после этого мама забежала к ним в комнату и крикнула ей, чтобы она вызывала скорую помощь, так как она ткнула папу ножом. Она побежала в кухню, там на полу лежал ее отец, держался руками за живот и кричал ей, чтобы она ушла. Она увидела, что из папы бежит кровь на пол. На обеденном столе она увидела нож с бело-сине-красной ручкой, на котором была кровь. Мама позвонила в скорую помощь, а она позвонила брату в Адрес Обезличен и рассказала ему о произошедшем. После приехала скорая медицинская помощь и папу увезли в больницу, где он несколько дней находился на лечении (Т.1 л.д.74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19., данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что ранее она с родителями, сестрами и братом проживали в квартире в Адрес Обезличен, до этого жили в Адрес Обезличен. 28.12.2023 г. в дневное время она с сестрами ФИО21 и ФИО22 находились в дальней комнате дома, а мама с отцом находились в кухне и пили спиртное. Они с ФИО21 услышали, что мама с папой ругаются, через некоторое время к ним в комнату забежала мама и сказала ФИО21 вызывать скорую помощь, так как она ткнула отца ножом. ФИО21 выбежала из комнаты, а мама с ее телефона стала звонить в скорую. Она с младшей сестрой из комнаты не выходила. Когда папу уже увезли в больницу, в кухне на полу она увидела кровь (Т.1 л.д.67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в ноябре 2023 г. его родители ФИО3 №1 и ФИО1 совместно с его тремя младшими сестрами переехали из Адрес Обезличен, где стали проживать в съемной квартире по Адрес Обезличен. Он учится в колледже в Адрес Обезличен и приезжал к родителям в выходные. 28.12.2023 г. около 16.00 ч, точное время не помнит, ему позвонила его сестра ФИО21 и сообщила, что их мать ФИО1 ударила ножом их отца ФИО3 №1, он лежит в кухне, из раны идет кровь. Сестра рассказала, что до произошедшего родители распивали спиртное в кухне и ругались, также она сказала, что мама вызвала скорую помощь. Затем он сразу позвонил своей тете ФИО16 и рассказал о случившемся (Т.1 л.д.49-51).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что она проживает по Адрес Обезличен МО. В ноябре 2023 г. ее брат ФИО3 №1 совместно со своей семьей переехал жить из Адрес Обезличен и стал проживать в арендуемой квартире по Адрес Обезличен. 28.12.2023 г. около 16.00 ч ФИО16 позвонил ее племянник ФИО17 (сын ФИО3 №1), и сообщил, что ФИО1 ударила ножом ФИО3 №1 у них в квартире. ФИО17 пояснил, что о произошедшем узнал от своей сестры ФИО21, которая ему позвонила. ФИО16 сразу же позвонила своей сестре ФИО6 и рассказала обо всем, попросила сходить к брату. После возвращения ФИО3 №1 из больницы, он рассказал ей, что ФИО1 ударила его ножом в ходе словесной ссоры между ними при совместном распитии спиртных напитков (Т.1 л.д.56-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2023 г. с фототаблицей в присутствии понятых, с участием ФИО1 произведён осмотр Адрес Обезличен. При производстве следственного действия обнаружены и изъяты: на обеденном столе в кухне – кухонный нож с полимерной ручкой бело-сине-красного цвета с веществом бурого цвета на лезвии ножа; смыв на марлевом тампоне, взятый из лужи вещества бурого цвета, находящейся на линолеуме пола кухни, с южной стороны сложенных друг на друга двух диванных подушек; 4 пустые смятые пластиковые бутылки из-под пива, находящиеся в полимерном пакете под раковиной, на полу кухни; футболка из хлопчатобумажной ткани, обнаруженная при входе в комнату у правой створки двери, пропитанная веществом бурого цвета, с разрезом спереди в центральной части (Т.1 л.д.8-15).

Из протокола осмотра предметов от 05 января 2024 г. с фототаблицей усматривается, что произведён осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2023 г. четырёх пластиковых бутылок, из которых 2 из-под пива «Охота крепкое», объёмом 1,2 л. каждая, и 2 бутылки из-под пива «Балтика 9 крепкое», объёмом 1,3 л. Бутылки измяты (Т.1 л.д.146-147).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 февраля 2024 г. с фототаблицей произведён осмотр трёх картонных коробок с вещами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28 декабря 2023 г., а именно: смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне; футболки белого цвета с поперечными полосками чёрного цвета, пропитанная веществом бурого цвета, со сквозным отверстием линейной формы на передней стороне в центральной части; ножа хозяйственно-бытового назначения с имеющимися на металлическом клинке серого цвета пятнами вещества бурого цвета, рукоять ножа изготовлена из полимерных плашек бело-сине-красного цвета, скрепленных между собой тремя металлическими заклепками, длина ножа – 265 мм (длина клинка 150 мм, длина рукояти 115 мм) (Т.1 л.д.150-153).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №119 от 28 декабря 2023 г. следует, что 28 декабря 2023 г. в 22.30 ч. ФИО1 была освидетельствована дежурным врачом ГБУ «Далматовская центральная районная больница» ФИО8 с применением технического средства измерения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатами: 0,792 мг/л в 22.33 ч. и 0,753 мг/л. в 22.55ч. (Т.1 л.д.21-22).

Согласно заключению эксперта №24 от 16 января 2024 г. у ФИО3 №1 имеется проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, с повреждением Данные Изъяты. Данное проникающее колото-резаное ранение возникло от воздействия плоского, колюще-режущего предмета, типа ножа, **.**.**** и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Т.1 л.д.80-81).

Из заключений эксперта №49, 50 и 51 от 14 февраля 2024 г. следует, что кровь потерпевшего ФИО3 №1 относится к А?Н группе. Кровь подозреваемой ФИО1 принадлежит к О?? группе. На ноже, на футболке и в смыве вещества бурого цвета, изъятых в ходе ОМП, в следах обнаружена кровь человека АН группы, свойственной потерпевшему ФИО3 №1, что не исключает возможного происхождения этих следов за счёт его крови. Присутствие крови ФИО1 в этих следах возможно лишь в виде примеси (так как выявлен свойственный её группе антиген Н). На рукоятке ножа наличия крови не установлено (Т.1 л.д.102-107, 110-115, 118-123).

Согласно заключению эксперта №8 от 19 февраля 2024 г. на передней части футболки, изъятой по факту причинения вреда здоровью ФИО4, имеется повреждение ткани линейной формы. Данное повреждение образовано путём прокалывания с разрезанием нитей ткани. Повреждение ткани на футболке могло быть нанесено ножом, изъятым в ходе ОМП и представленным на исследование (Т.1 л.д.131-134).

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, и что это деяние совершила именно она. Подсудимая ФИО1 не отрицает своей причастности к данному деянию, в период предварительного следствия она дала признательные показания, участвовала в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, в ходе которых подробно рассказывала об обстоятельствах совершения ею преступления. Показания подсудимой подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 №1, показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными показаниями свидетелей ФИО19, ФИО19, ФИО19, ФИО16, исследованными письменными материалами дела. Так из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что 28.12.2023 г. в дневное время ФИО1 в ходе ссоры нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота, от которого он почувствовал физическую боль, из раны шла кровь. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что 28.12.2023 г., находясь в комнате дома, её родители ФИО3 №1 и ФИО1 распивали спиртное в кухне, и она слышала, что они ссорятся, затем услышала какой-то стук, и после этого ФИО2 забежала к ней в комнату и попросила взывать «Скорую помощь», пояснив, что ткнула ножом ФИО15. Она видела лежащего на полу ФИО15, у которого шла кровь из раны. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что она находилась в комнате дома со своими сестрами, а родители А-вы в кухне распивали спиртное, так же она слышала, что они ругаются. Затем в комнату забежала ФИО2 и попросила вызвать «Скорую», так как она ткнула ножом ФИО15. После того, как ФИО15 увезли в больницу, она наблюдала на полу в кухне кровь. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что ему позвонила сестра ФИО21 и сообщила, что их мама ФИО2 ужарила ножом их отца ФИО15, который лежит в кухне и у него идет кровь. Он сразу же позвонил ФИО16 и рассказал о случившемся. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ей позвонил племянник ФИО19 и сообщил о том, что ФИО2 ударила ножом ФИО15, и она сразу же позвонила своей сестре ФИО6, попросила сходить к ФИО2. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 28.12.2023 г. она пришла в квартиру к ФИО2 и увидела, что на полу лежит ФИО15, рукой держит рану на животе, у него идет кровь, приехавшая «Скорая помощь» увезла его в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО3 №1 имеется телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки, с Данные Изъяты, которое возникло от воздействия плоского, колюще-режущего предмета, типа ножа, 28 декабря 2023 г. и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, в совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Каких-либо оснований для оговора подсудимой потерпевшим или свидетелями не установлено, и суд не находит оснований не доверять их показаниям.

Таким образом, установлено и доказано, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 №1 опасный для жизни в момент причинения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние, совершённое подсудимой ФИО1, является преступлением, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимая ФИО1 в ходе возникшей ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар в область живота, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде Данные Изъяты. Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют: характер её действий, использование в качестве оружия ножа, нанесение им ранения потерпевшему в область жизненно важных органов. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имеется прямая причинная связь. В судебном заседании не установлено никаких фактических данных о том, что ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему в результате сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны, поскольку, как установлено в суде, причиной совершения ФИО1 данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие между ней и ФИО3 №1 в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений в ходе распития спиртных напитков. При этом ничего не свидетельствует о необходимости применения к ФИО3 №1 насилия с применением ножа и в область жизненно важных органов.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Использование при совершении преступления подсудимой ФИО1 ножа в целях физического воздействия на потерпевшего и причинения ему телесного повреждения следует признать применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также данные о личности виновной, характеризующейся по месту регистрации и жительства отрицательно (Т.1 л.д.203,204), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей (Т.1 л.д.211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в проверке показаний на месте, а так же оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем принятия мер к вызову скорой медицинской помощи после происшествия, наличие которых подтверждается: свидетельствами о рождении детей (Т.1 л.д.201,202), протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой (Т.1 л.д.169-173), протоколом проверки показаний на месте (Т.1 л.д.174-178), согласно которым она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО19 Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей (Т.1 л.д. 199,200), а также её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль за поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство, наряду с показаниями самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО19 и ФИО19, из которых следует, что перед совершением преступления ФИО1 употребляла спиртные напитки и во время совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, так как у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая тяжесть и опасность совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновной, влияния назначенного наказания на её исправление, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, суд не находит оснований для применения по делу ч.1 ст.62 УК РФ, так как наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок и возложив на неё определённые обязанности, так как считает, что её исправление возможно без изоляции от общества. В связи с этим, суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать исправлению осуждённой и предотвращению совершения ею новых преступлений. Не усматривает суд оснований и для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО1 на период испытательного срока обязанности: два раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой, являться на регистрацию в указанный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на наличие хронического заболевания, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти в течение испытательного срока курс лечения от данного заболевания.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период её задержания по настоящему уголовному делу с 29 декабря 2023 г. по 30 декабря 2023 г. включительно с учётом требований ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 4 пластиковые бутылки из-под пива «Охота крепкое» и «Балтика 9 крепкое», нож с полимерной рукоятью бело-сине-красного цвета, футболку белого цвета с поперечными чёрными полосками, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья Е.В.Соколова