Приговор № 1-767/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-767/2024Подольский городской суд (Московская область) - Уголовное Уголовное дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 02 сентября 2024 года Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого ФИО7у., его защитника по назначению - адвоката Ильина Д.Ю., переводчика ФИО1, при помощнике судьи Чекановой О.Ю., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении которого никто не находится, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности специалиста по предотвращению потерь, на территории Российской Федерации не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ФИО7у. приобрёл, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах: ФИО7у., являясь гражданином Республики Узбекистан, в соответствии со ст.ст.20-23 главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст.1 «Соглашения между Правительством Российской Федерацией и Правительством Республики Узбекистан о порядке пребывания граждан Республики Узбекистан на территории Российской Федерации» от 17.06.2021, будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение 15 суток с даты въезда уведомить ОВМ УМВД России о своем прибытии в РФ, 15.05.2024 года в 13 часов 00 минут, находясь вблизи стр.1, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, за 7000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его (ФИО7у.) регистрацию по месту его пребывания по 28.06.2024 года по адресу: <адрес> предусмотренную приказом МВД России от 10.12.2020 №856. Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года №115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО7у. право законно находиться на территории РФ, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию», либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО7у., с 13.00 часов 15.05.2024 по 17 часов 59 минут 04.06.2024, стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания: <адрес>, с целью дальнейшего использования. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7у., находясь по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности вышеуказанного документа, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО7у.) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил полицейскому водителю ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск старшему сержанту полиции ФИО8, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у него (ФИО7у.) впоследствии был изъят в ходе личного досмотра сотрудником полиции УМВД России по г.о.Подольск. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО7у. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО7у. в судебном заседании поддержал и его защитник. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО7у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания. О наказании При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО7у., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, отрицательные характеристики в отношении него в материалах уголовного дела отсутствуют. Несмотря на тяжесть содеянного, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО7у. наказание в виде штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7у., отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7у. - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить. Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения. Судья: О.А. Силетских Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Силетских Олег Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |