Приговор № 1-241/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-241/2020

№ 1-241/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ерополовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 20 декабря 2018 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, неотбытая часть наказания по состоянию на 09 ноября 2020 года составляет – 6 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 05 июня 2020 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 м от остановки «Сады Удача» СНТ «Удача» в районе с.Павловка Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора фрагментов дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 45,63 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 05 июня 2020 года на участке местности железной дороги в 150 м. от остановки общественного транспорта «Сады Удачи» с. Павловка Оренбургского района Оренбургской области он принялся собирать верхушечные части дикорастущих растений конопли и складывать себе в пакет, который принёс с собой. Набрав необходимое количество, он собрался идти домой, но в этот момент, когда он находился примерно в 100 метрах от остановки «Сады Удача» с. Павловка Оренбургского района к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, и в этот момент он убежал, испугавшись уголовной ответственности. Сотрудники полиции его догнали, и в этот момент он откинул в сторону на расстояние менее метра от себя пакет с коноплей. Также сотрудники полиции надели на него наручники, разъяснили его права и обязанности, в том числе предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и задали ему вопрос, имеется ли у него при себе либо рядом с ним, что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики либо их аналоги, вещи добытые преступным путем. На что он пояснил, что рядом с ним, на земле находится пакет с наркотическим средством известным ему как конопля, которое он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции пригласили понятых в присутствии которых ему разъяснили его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, и задали ему вопрос имеется ли у него при себе либо рядом с ним, что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики либо их аналоги, вещи добытые преступным путем. На что он в присутствии понятых пояснил, что рядом с ним, на земле находится пакет с наркотическим средством известным ему как конопля, которое он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия он указал на полимерный пакет с надписью «Магнит», в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Данный пакет с содержимым был сотрудником полиции изъят, опечатан и скреплен подписями его и понятых. Далее они проследовали на указанный им участок местности вдоль железной дороги, где он в присутствии понятых указал на растения на некоторых из которых на момент осмотра отсутствовали верхушечные части. После осмотра места происшествия сотрудники полиции составили соответствующий протокол, с которым он ознакомился лично и поставил в нем свои подписи (л.д. 47-51).

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 05 июня 2020 года около 17 часов 00 минут в ходе рейдовых мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков совместно с Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 в районе остановки «Сады Удача» СНТ «Удача» с.Павловка Оренбургского района Оренбургской области рядом с железнодорожными путями был замечен молодой человек, который собирал верхние части какого-то растения и складывал в пакет, при этом оглядывался по сторонам. Они решили подойти к данному молодому человеку, увидев их, он убежал, через железнодорожные пути и пытался скрыться. Поймали они его на участке местности расположенном примерно в 100 метрах от остановки «Сады Удача», где он сбросил на землю находящийся в его руках полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество схожее с растением коноплей. Далее они представились, предъявили свои служебные удостоверения, пригласили понятых разъяснили им их права и обязанности, и предложили представиться задержанному молодому человеку, который представился, как Ш.А.ЛБ. Которому были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ, затем у ФИО2 был изъят полиэтиленовый пакет с надписью «Магнит», внутри которого было растительное вещество зелёного цвета, который лежал возле ног ФИО2 Далее они проследовали к участку местности возле железной дороги, расположенному в 150 метрах от остановки «Сады Удача» СНТ «Удача» с.Павловка Оренбургского района Оренбургской области, где произрастала конопля, на некоторых растениях отсутствовали верхушечные части.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 в ходе дознания по обстоятельствам задержания ФИО2, и изъятия у него полиэтиленового пакета с растительным веществом зелёного цвета 05 июня 2020 года около 17 часов 00 минут в 100 метрах от остановки «Сады Удача» с. Павловка Оренбургского района Оренбургской области дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-77,79-81, 91-92).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что 05 июня 2020 года около 17 час. 05 мин. на участке местности, расположенном в 100 метрах от остановки «Сады Удачи» СНТ «Удача» с. Павловка Оренбургского района Оренбургской области он был приглашен в качестве понятого для проведения следственных действий, также был приглашён второй понятой. Перед началом следственных действий ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. На указанном участке местности находился ФИО2, которому сотрудниками полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеются ли у него при себе или рядом с ним запрещенные к гражданскому обороту вещества, оружие, наркотические средства. ФИО2 указал на лежащий около него пакет светлого цвета с надписью «Магнит», и пояснил, что внутри него находится наркотическое средство – конопля, которую он нарвал рядом с железной дорогой для личного потребления без цели сбыта. В данном пакете было растительное вещество зелёного цвета. Указанный пакет был изъят, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Далее, они проследовали к участку местности возле железной дороги, расположенному в 150 метрах от остановки «Сады Удачи» СНТ «Удача» с. Павловка Оренбургского района Оренбургской области, где ФИО2 пояснил, что именно там он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта. На данном участке местности произрастала конопля, на некоторых растениях отсутствовали верхушечные части. Все действий протоколировались, после составления протокола все участвующие лица расписались в нем (л.д. 87-89).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 05 июня 2020 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Сады Удача» СНТ «Удача» с. Павловка Оренбургского района Оренбургской области. Данный участок местности представляет собой проселочную дорогу, разделяющую вдоль линии железной дороги. В ходе осмотра на земле около ФИО2 обнаружен и изъят пакет с растительной массой дикорастущей конопли. Пакет упакован и опечатан надлежащим образом, взяты смывы с ладоней обеих рук Ш.А.ЛВ., которые также упакованы и опечатаны. Осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от остановки общественного транспорта «Сады Удача» СНТ «Удача» с. Павловка Оренбургского района Оренбургской области на котором произрастают растения дикорастущей конопли с сорванными верхними частями (л.д. 8-15).

Из заключения эксперта № от 25 июня 2020 года следует, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного на проведение экспертизы - 45,62 гр. (л.д. 59-62).

Изъятое наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 69-71, 74).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО2 виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также для оговора его свидетелями судом не установлено.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального Закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» (ст.24), согласно которому приобретение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым значительный размер наркотического средства - каннабис соответствует массе превышающей 6 граммов.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 05 июня 2020 года в дневное время в 100 метрах от остановки «Сады Удачи» СНТ «Удача» с. Павловка Оренбургского района Оренбургской области был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте сбора им частей растений дикорастущей конопли.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 450 от 08 июля 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в зарегистрированном браке не состоит, официально трудоустроен, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, подсудимый и его отец, с которым он проживает совместно, страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой признает объяснения ФИО2, где он сообщил место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, а также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его отца.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанностей и ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не достигнет целей назначаемого наказания.

На основании ст. 72.1 УК РФ на осужденного следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку из заключения комиссии экспертов от 8 июля 2020 года № 450 следует, что ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (наркомания), и он нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая, что ФИО2 преступление, установленное настоящим приговором, совершено в период неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2018 года, то окончательное наказание ему надлежит назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20декабря 2018 года, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ из которой следует, что два месяца ограничения свободы соответствует трём месяцам исправительных работ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования город Оренбург без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Обязанности по контролю за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на филиал по Дзержинскому району г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области, совместно с Министерством здравоохранения Оренбургской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса – каннабис (марихуана) массой 45,62 гр., смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова