Постановление № 5-3/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> 13 февраля 2018 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> О.Ш.Муратова, с участием младшего лейтенанта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО1, привлекаемого лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ младшим лейтенантом полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО1, майором полиции ФИО3 был выявлен факт продажи прозрачной жидкости с запахом спирта объёмом около 500 мл. нахлдящейся в пластиковой бутылки коричневого цвета с этикеткой «Пиво Бочкарев Чешское светлое» у ФИО2, по адресу: <адрес>, р.<адрес>1.

В ходе сбора материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился незнакомый ей человек и попросил продать ему 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. ФИО2 налила спиртосодержащую жидкость в пустую бутылку из под пива и продала неизвестному гражданину её за 100 рублей. О том, что законом запрещена торговля спиртосодержащей продукции она не знала.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора направления ИАЗ МО МВД РФ «Краснобаковский» младшим лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановление о назначении судебно физико-химической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта №Э, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой: «Пивной напиток «Чешское от ФИО5» пастеризованный..» является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт (этанол) – в качестве основного компонента. Объемная доля в представленной жидкости составила 39,4 % об. В представленной жидкости денатурирующие добавки (кротоновый альдегид, битрекс, бензин/керосин), а также диэтилфталат не обнаружены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.17..1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, младшего лейтенанта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласна.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же пояснила, что она является инвали<адрес> группы, источника дохода кроме пенсии в размере 12 с небольшим тысяч рублей у неё нет.

В судебном заседании младший лейтенант полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО1, дала пояснения по факту составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении предусмотренном ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, просила учесть исключительные обстоятельства при назначении административного наказания, а именно инвалидность привлекаемого лица.

Судом исследованы доказательства по делу: рапорт инспектора ИАЗ (дислокация р.<адрес>) МО МВР России «Краснобаковский» об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); фототаблица (л.д.4); объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); заключение эксперта № Э (л.д.16-18); объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); данные о правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д.20-21); протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО2, младшего лейтенанта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.14.17..1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так в судебном заседании согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.22), объяснениям ФИО2, младшего лейтенанта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратился незнакомый ей человек и попросил продать ему 0,5 литра спиртосодержащей жидкости. ФИО2 налила спиртосодержащую жидкость в пустую бутылку из под пива и продала неизвестному гражданину её за 100 рублей. О том, что законом запрещена торговля спиртосодержащей продукции она не знала.

Таким образом, ФИО2 осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО2, последняя содержание протокола не оспаривала, данного права лишена не была, собственноручно указала, что с содержанием протокола согласна, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.14.17..1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 ч.2 п.2.2 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются исключительные обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ признала, не работает, поскольку является инвали<адрес> группы, судебных решений в отношении указанного лица о привлечении её к административной ответственности не выносилось.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, исключительные обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновного, принимая во внимание мнение младшего лейтенанта полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский») ФИО1, который на строгом наказании не настаивает, просила учесть исключительные обстоятельства – инвалидность 2 группы привлекаемого лица, приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Финансовое управление администрации <адрес> л/с <***>), КПП 520701001, ИНН <***>, ОКАТО 22615151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 09№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ш.Муратова