Приговор № 1-350/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-350/2019

КОПИЯ

к делу № 1-350/2019

УИД 23RS0003-01-2019-006886-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа "26" декабря 2019 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при помощнике судьи Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Дуплякиной Р.А., представившей удостоверение № 6949 и ордер № 204306 от 11.12.2019 г., ФИО2, представившего удостоверение № 635 и ордер № 046879 от 31.10.2019 г.,

потерпевшего Т.В.В.,

представителя потерпевшего Т.В.В. – адвоката Лысачек В.Н., представившего удостоверение № 207 и ордер № 149 от 11.12.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при следующих обстоятельствах.

06 января 2019 г. около 04 час. 00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении караоке-бара ресторана «Грин Дак», расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 10, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее ему незнакомым Т.В.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левой части лица Т.В.В., причинив ему повреждения в виде оскольчатого перелома левой скуловой кости с нарушением целостности стенок левой орбиты, стенок левой гайморовой пазухи, геморрагического гайморита слева, сотрясения головного мозга, субъконьюнктивального кровоизлияния левого глаза, ушиба, кровоподтека лица, посттравматической деформации левого скуло-орбитально-верхнечелюстного комплекса, невропатии 2 ветви тройничного нерва слева, которые потребовали оперативного вмешательства в виде открытой репозиции и металлоостеосинтеза левого скуло-орбитально-верхнечелюстного комплекса титановыми мини-пластинами и винтами внутри ротовым доступом, что повлекло за собой посттравматическую деформацию левого скуло-орбитального комплекса, синдром болевой дисфункции левого височно-нижнечелюстного сустава.

Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Т.В.В., повлекли изменение конфигурации его лица и мимики за счет сглаженности подглазничной области слева, смещения нижнего века вниз.

С течением времени и с использованием нехирургических методов лечения данные повреждения не исчезнут самостоятельно и не станут значительно менее заметными, что позволяет их расценивать как неизгладимые.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что после новогодних праздников они с друзьями приехали в караоке-бар «Грин Дак», где пели, веселились, выпивали. На танцполе он подошел к девушке по имени Наталья, предложил потанцевать. В этот момент на него стал надвигаться потерпевший, жестикулировал руками, нецензурно выражался. Подошли друзья и развели их, после чего они с потерпевшим вместе выпили и разошлись. Он решил отомстить Т.В.В., увидел их с Натальей на танцполе, подошел и ударил потерпевшего один раз кулаком по лицу. Увидел, что Т.В.В. падает, испугался, вышел из «Грин Дака», через два-три квартала подошел к автомобилю сотрудников полиции и сообщил о произошедшем. Его доставили в отделение полиции, где уже находился потерпевший, перед которым он извинился. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование. В дальнейшем, его родственниками были переданы Т.В.В. денежные средства в возмещение причиненного ущерба, последний продолжал требовать деньги, в итоге по окончательной сумме они так и не договорились.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Потерпевший Т.В.В. показал суду, что 04.01.2019 г. с Р.Н.В. прибыл в г. Анапа с целью отдыха. Они с друзьями решили посетить ресторан «Грин Дак», в районе 23 час. 00 мин. вместе с Р.Н.В., Б.И.А. А.С.В. спустились в караоке-бар. Примерно через час у него с ФИО1 возник словесный конфликт из-за Р.Н.В., в ходе которого он нецензурной бранью не выражался. Подошли друзья подсудимого и их примирили. Около 04 час. 00 мин. они с Р.Н.В. стояли и разговаривали, он обернулся, увидел перед собой ФИО1, тот нанес ему удар правой рукой в левую часть лица. Он упал, потерял сознание, когда очнулся, не мог понять, что происходит. Друзья вызвали сотрудников полиции, в это время подсудимого уже не было. В дежурной части полиции он увидел подсудимого, на вопрос о причинах нанесения удара тот не смог ничего пояснить. В настоящее время ему возмещен ущерб в размере 500 000 рублей. Поскольку сейчас он продолжает лечение, несет затраты, заявленный гражданский иск в размере 2 554 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Свидетель А.С.В. показал суду, что потерпевший является его знакомым. В январе 2019 г., точную дату не помнит, в ночное время они с Т.В.В., Б.И.А., Р.Н.В. находились в кафе «Грин Дак». Через некоторое время спустились в караоке-бар, спели пару песен. Т.В.В. и Р.Н.В. стояли и разговаривали, в этот момент подошел подсудимый и нанес кулаком правой руки один удар в лицо Т.В.В., тот упал, около минуты находился в бессознательном состоянии, на его лице в левой части появилась вмятина. Они вызвали сотрудников полиции, поехали в дежурную часть, где в тот момент уже находился подсудимый. На вопрос о причинах нанесения удара ФИО1 ничего не пояснил, в содеянном раскаивался. Также были вызваны сотрудники скорой помощи, которые доставили потерпевшего в медицинское учреждение, где у него был диагностирован перелом лицевой части, сделана операция.

Свидетель Б.И.А. показала суду, что потерпевший является ее знакомым. Около 23-00 час. – 00 час. 00 мин. 05-06.01.2019 г. они с Т.В.В., Р.Н.В. и А.С.В. отдыхали в караоке-баре «Грин Дак», пели песни. За соседним столом находилась компания подсудимого ФИО1 В ее присутствии между подсудимым и потерпевшим возник разговор из-за Р.Н.В., но все было культурно, без конфликтных ситуаций. В какой-то момент к находящимся на танцполе Т.В.В. и Р.Н.В. подошел ФИО1, ударил кулаком потерпевшего в левую часть лица, тот упал и потерял сознание. ФИО1 после нанесения удара ушел, больше его там никто не видел. Т.В.В. привели в чувство, у него стал краснеть левый глаз, появился синяк. Затем были вызваны сотрудники полиции.

Свидетель К.И.Ю. показал суду, что подсудимый является его знакомым. После полуночи 05.01.2019 г. они с ФИО1 и Р.В.Ю. пришли в караоке-бар «Грин Дак» с целью досуга. На танцполе между подсудимым и потерпевшим произошел словесный конфликт, последний жестикулировал, но драка не назревала. Он вмешался, поговорил с участниками конфликта, после чего все разошлись по своим местам. Через некоторое время потерпевший и подсудимый продолжили общаться, вместе выпивали. Момента удара он не видел, услышал шум, потерпевший в этот момент уже вставал с пола. Он побежал искать ФИО1, последний обратился к сотрудникам полиции и сообщил, что ударил человека. Телесных повреждений у потерпевшего он не видел. Ему известно, что ФИО1 раскаялся, возместил вред потерпевшему.

Свидетель Р.В.Ю. показал суду, что подсудимый является его знакомым. В январе 2019 г., точную дату не помнит, в вечернее-ночное время они с ФИО1 и К.И.А. приехали в «Грин Дак», где отдыхали, пели, танцевали. У ФИО1 и Т.В.В. возник разговор из-за девушки, потерпевший был агрессивен, жестикулировал, конкретных слов не было слышно. Они с К.И.А. вмешались, после чего все выпили и продолжили отдыхать. Через некоторое время он заметил лежащего Т.В.В., момента удара не видел, но понял, что потерпевшего ударил ФИО1 Они поднялись наверх, у Т.В.В. покраснел глаз. Были вызваны сотрудники полиции, от которых стало известно, что ФИО1 сам сообщил о произошедшем. Ему известно, что подсудимый возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся.

Свидетель Б.А.Ю. показал суду, что занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Анапа. 06.01.2019 г. сотрудники дежурной части сообщили ему об административном задержании ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Т.В.В. Во время опроса ФИО1 сознался в совершенном преступлении, добровольно дал явку с повинной, раскаялся в содеянном. Физическое или психологическое воздействие на ФИО1 не оказывалось.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание Р.Н.В., Ш.Д.В., К.Л.Н., данные ими на предварительном следствии в ходе допроса в качестве свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Р.Н.В. от 23.05.2019 г. следует, что потерпевший Т.В.В. является ее знакомым. 05.01.2019 г. они с Т.В.В. и его друзьями А.С.В. и Б.И.А. приехали в ресторан «Грин Дак», находились в караоке-баре. Около 04 час. 00 незнакомый мужчина нанес потерпевшему кулаком правой руки один удар в левую часть лица. Т.В.В. упал и потерял сознание. Она стала отталкивать ударившего, тот развернулся и убежал. Когда мужчину задержали, она задала вопрос, зачем он это сделал, тот не смог пояснить. Т.В.В. был доставлен в городскую больницу, где лечился в стационаре, до настоящего времени он также проходит лечение (том 1, л. д. 189).

Из протокола допроса свидетеля Ш.Д.В. от 30.01.2019 г. следует, что он занимает должность полицейского ОБППСП ОМВД по г. Анапа. 06.01.2019 г. около 04 час. 30 мин. он находился на маршруте патрулирования на перекрестке улиц Терская и Гребенская г-к. Анапа, когда подошел ФИО1 и сообщил, что в кафе «Грин Дак» по адресу: г-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 10, нанес удар мужчине в лицо, который после удара упал. По внешнему виду подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, искренне сожалел о случившемся, желал принести извинения потерпевшему. ФИО1 был доставлен в дежурную часть, куда также прибыл потерпевший со своими друзьями. Позже подсудимый был освидетельствован в Анапской городской больнице, у него установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л. д. 74-75).

Из протокола допроса свидетеля К.Л.Н. от 01.02.2019 г. следует, что она с ноября 2018 г. по 29.01.2019 г. работала в ресторане «Грин Дак» по адресу: г-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 10, в должности официанта. Ресторан разделен на два зала, в цокольном этаже расположен караоке-бар. 06.01.2019 г. около 03 час. 00 мин. – 04 час. 00 мин. она находилась за барной стойкой караоке-бара, вышла на крики посетителей и увидела лежащего на полу мужчину в бессознательном состоянии, которого его друзья пытались привести в чувство. Через 2-5 мин. мужчина встал, держась руками за голову. Позже от друзей потерпевшего ей стало известно, что последнему нанес один удар кулаком в область лица другой посетитель бара, с которым у потерпевшего возник словесный конфликт (том 1, л. д. 85-86).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом явки с повинной от 06.01.2019 г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления – нанесении 06.01.2019 г. около 03 час. 00 мин. одного удара кулаком правой руки в область лица Т.В.В. Указал, что явка с повинной дана им собственноручно, без какого-либо морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в содеянном полностью раскаивается (том 1, л. д. 20-21).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.01.2019 г., согласно которому Т.В.В. просит привлечь З.В.В. к уголовной ответственности за нанесение ему 06.01.2019 г. около 04 час. 00 мин. в ресторане «Грин Дак» по адресу: <...>, телесных повреждений (том 1, л. д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 г., в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления – помещение караоке-бара ресторана «Грин Дак», расположенного по адресу: г-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 10 (том 1, л. д. 25-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019 г., в ходе которого осмотрена видеозапись от 06.01.2019 г. с камеры видеонаблюдения помещения караоке-бара ресторана «Грин Дак», расположенного по адресу: г-к. Анапа, ул. Красноармейская, д. 10. В ходе осмотра видеозапись скопирована на носитель - CD-диск, изъятый с места происшествия (том 1, л. д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2019 г., в ходе которого произведен осмотр CD-диска, изъятого при осмотре места происшествия от 24.01.2019 г. (том 1, л. д. 68-70).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 385/2019 от 24.04.2019 г., согласно которому у потерпевшего Т.В.В. обнаружены повреждения в виде оскольчатого перелома левой скуловой кости с нарушением целостности стенок левой орбиты, стенок левой гайморовой пазухи, геморрагического гайморита слева, сотрясения головного мозга, субъконьюнктивального кровоизлияния левого глаза, ушиба, кровоподтека лица, посттравматической деформации левого скуло-орбитально-верхнечелюстного комплекса, невропатии 2 ветви тройничного нерва слева, которые потребовали оперативного вмешательства в виде открытой репозиции и металлоостеосинтеза левого скуло-орбитально-верхнечелюстного комплекса титановыми мини-пластинами и винтами внутри ротовым доступом.

Данные телесные повреждения могли произойти в срок 06.01.2019 г. от действия твердого тупого предмета, чем мог быть один удар кулаком в левую скуло-орбитальную область. Повреждения не могли произойти при падении с высоты собственного роста на пол, покрытый ковролином (том 1, л. д. 225-228).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 609/2019 от 21.06.2019 г., согласно которому вышеуказанные телесные повреждения, причиненные потерпевшему Т.В.В., повлекли за собой посттравматическую деформацию левого скуло-орбитального комплекса, синдром болевой дисфункции левого височно-нижнечелюстного сустава с изменением конфигурации лица и мимики за счет сглаженности подглазничной области слева, смещения нижнего века вниз.

Повреждения могли произойти в срок 06.01.2019 г., на данный момент повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 120 дней, а потому квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Данные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета, чем мог быть один удар кулаком в левую скуло-орбитальную область. Повреждения не могли произойти при падении с высоты собственного роста на пол, покрытый ковролином.

Учитывая характер повреждений, причиненных Т.В.В., следует говорить, что с течением времени и с использованием нехирургических методов лечения они не исчезнут самостоятельно и не станут значительно менее заметными, что позволяет расценивать данные повреждения как неизгладимые (том 2, л. д. 29-33).

Актом медицинского освидетельствования от 06.01.2019 г. № 44, согласно которому при освидетельствовании в период с 06 час. 21 мин. до 06 час. 44 мин. 06.01.2019 г. ФИО1 у него установлено состояние алкогольного опьянения (том 1, л. д. 14).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Признательные показания подсудимого, данные им в суде, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, экспертными заключениями, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд приходит к выводу о том, что характер и локализация причиненных Т.В.В. повреждений говорит о направленности умысла подсудимого на причинение вреда здоровью, влекущего тяжкие последствия.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, активная и мотивированная защита дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 2, л. д. 93-96), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л. д. 103), по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л. д. 104), имеет малолетнего ребенка – З.В., № (том 2, л. д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата – инвалида 1 группы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Относительно заявленного потерпевшим Т.В.В. гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 2 554 000 рублей суд приходит к следующему выводу.

Поскольку подсудимый не согласен с гражданским иском в части размера заявленных требований, а потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих указанные требования (подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов о прохождении лечения, о приобретении медикаментов и т.п.), суд с учетом положений ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.12.2019 г.

Признать за Т.В.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью от 06.01.2019 г. с камеры видеонаблюдения помещения караоке-бара ресторана «Грин Дак», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.В. Волошин

Приговор не вступил в законную силу

26.12.2019 г.

Помощник судьи С.О. Носкова

Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела № 1-350/2019, УИД 23RS0003-01-2019-006886-95 Анапского городского суда Краснодарского края.

Помощник судьи С.О. Носкова