Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-498/2017 М-498/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-593/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 24 мая 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием: истца ПАО «Восточный Экспресс Банк», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.12.2016г.,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, указав следующее.

23.06.2015г. с ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> на срок до 23.06.2020г. с условием оплаты за пользование кредитом 34,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 должна вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно, что ею не выполнялось. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, ответчик должен оплатить неустойку. За период с 24.07.2015г по 13.02.2017г. за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 155 863 рубля 06 копеек, куда включено: ссудная задолженность – 90 896 рублей 51 копейка, задолженность по процентам – 46 366 рублей 55 копеек, неустойка – 18 600 рублей. Требование о добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» ФИО1 и ответчица ФИО2 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 23.06.2015г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с условием оплаты 34,5 % годовых на срок до 23.06.2020г.

Данный договор заключен на основании Заявления клиента (л.д.9), которое в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрено истцом как оферта.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета № на имя ФИО2, с зачислением суммы кредита.

При этом ФИО2 была ознакомлена с типовыми условиями, правилами и тарифами потребительского кредита и банковского специального счета, а также уведомлена о полной стоимости кредита, с приложенным графиком погашения платежей, что подтверждается её подписью (л.д.11).В соответствии с частью 3 статьи 434, статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанного времени договор считается заключенным в письменной форме.

Договором и типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрена обязанность ФИО2 погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита, заемщик оплачивает неустойку в размере: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1000 рублей – 2 раза и более.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в нарушении условий кредитного договора, не исполняет свои обязанности по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.13).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вышеперечисленные условия договора ФИО2 надлежащим образом не исполнялись.

По типовым условиям кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 24.07.2015г по 13.02.2017г. за ответчицей образовалась задолженность по кредиту в сумме 155 863 рубля 06 копеек, куда включено: ссудная задолженность – 90 896 рублей 51 копейка, задолженность по процентам – 46 366 рублей 55 копеек, неустойка – 18 600 рублей (л.д.7-8).

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, в связи с чем, не имеется оснований ставить его под сомнение.

Следовательно, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 4317 рублей 26 копеек, размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 160 180 рублей 32 копейки (155863,06+4317,26).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2015г. в размере 155 863 рубля 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4317 рублей 26 копеек, а всего 160 180 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия С.Н.Макеева