Решение № 2-1786/2021 2-1786/2021~М-1395/2021 М-1395/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1786/2021

Дело №2-1786/2021

УИД52RS0009-01-2021-002702-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2021г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

установил:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № № на сумму *** Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек <дата>

Денежные средства в размере *** были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору <дата>., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>

В нарушение договора должник отказывается исполнить добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность должника по договору составляет ***., что включает в себя сумму кредита (займа) в размере ***., сумму начисленных процентов за период с нарушения срока возврата кредита на дату расчета с <дата>. в размере ***., сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору в размере ***

Истец снизил сумму процентов по договору потребительского кредита (займа) до суммы ***

Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области определением от <дата>. на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ было отказано в принятии заявления ООО «Регион Микрофинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № с должника ФИО1

Просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере ***., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по договору в размере ***., проценты за нарушение срока возврата кредита в размере ***., расходы по оплате госпошлины в размере ***

Представитель истца ООО «Регион Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата>. между истцом ООО «Регион Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ на сумму ***. с обязательством вернуть деньги в срок до <дата>.

Процентная ставка по договору составляет 1,7% в день.

Согласно расходного кассового ордера № от <дата>. деньги в сумме ***. были переданы ответчику ФИО1

В указанный срок ответчик ФИО1 денежные средства не вернула, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № <дата> составляет ***., из которых: сумма кредита (займа) - ***., сумма начисленных процентов за период с нарушения срока возврата кредита на дату расчета с <дата>. - *** сумма начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору - ***

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № №. не вносила.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в <дата>., то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судья полагает в удовлетворении исковых требований ООО "Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***