Решение № 2-1573/2018 2-1573/2018~М-1647/2018 М-1647/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1573/2018

Дело № 2-1573/2018

Поступило 04.09.2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2013 г. в размере 4300973 рубля 50 копеек, в том числе основной долг в размере 190660 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 311268 рублей 48 копеек, пени в размере 3799044 рубля 79 копеек. В обоснование требований указано, что заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек на срок до 19.04.2013 г. под 57,9% годовых. При этом ответчик нарушала график погашения задолженности, вносила платежи частично. По состоянию на 28.06.2018 г. рассчитана вышеуказанная задолженность.

Представитель истца не явился, извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 79).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.04.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек (л.д. 28).

Кредит предоставлен, согласно п.2.3 кредитного договора, сроком на 60 месяцев. По утверждению истца кредит предоставлялся под 57,9 % годовых.

Согласно п.2.5 и 4.3 кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов в соответствии с Графиком погашения равными платежами (л.д. 29-30).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взыскание неустойки в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств предусмотрено Правилами предоставления потребительских кредитов ( п. 4.5.1, л.д. 49)

Из представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что с ноября 2015 года ответчик не производит платежи в счет погашения кредита.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 28.06.2018 г. задолженность составляет 4300973 рубля 50 копеек, в том числе основной долг в размере 190660 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 311268 рублей 48 копеек, пени в размере 3799044 рубля 79 копеек (л.д. 9-10).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 52-55).

Проверив расчет истца, суд находит его верным, согласующимся с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности полностью или частично суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При сумме задолженности по основному долгу и процентам по кредиту в размере 501928 рублей 71 копейка, сумму неустойки в размере 3799044 рубля 79 копеек суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом положений ч.1 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 200000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 29704 рубля 87 копеек подтверждается платежным поручением № 275827 от 25.07.2018 г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <***> от 19.04.2013 г. основной долг в размере 190660 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 311268 рублей 48 копеек, пени в размере 200000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 29704 рубля 87 копеек, а всего 731633 (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований конкурсному управляющему ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2018г.