Решение № 12-296/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 12-296/2023

16RS0048-01-2023-001931-10 дело № 12-296/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО2 обратился в суд с жалобой, мотивируя её тем, что при управлении транспортным средством КАМАЗ, совершая маневр поворота направо со средней полосы движения, помех никому не создавал.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Кульков В.В., действующий на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Заинтересованное лицо – ФИО5 против удовлетворения жалобы возражал. Пояснил, что нарушение ФИО2 правил дорожного движения очевидно, о чем имеется видеозапись.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев имеющиеся видеозаписи, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 8.7 Правил дорожного движения РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушений невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 30 мин. ФИО2 в районе <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, допустил нарушение пункта 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, из-за габаритов транспортного средства не смог выполнить поворот заблаговременно заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершая поворот со средней полосы создал помеху другому участнику движения.

Данные выводы являются обоснованными.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ФИО2 подтверждается:

- протоколом административного правонарушения, в котором изложено существо правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым он ехал прямо по крайней левой полосе, двигавшийся по соседней полосе КАМАЗ стал поворачивать и крайним левым углом борта зацепил правый угол автобуса;

- схемой места совершения административного правонарушения из которой видно расположение транспортных средств;

- видеозаписью с видеорегистратора, на которой видно, что транспортное средство КАМАЗ при повороте направо создает помеху для транспортного средства, осуществляющего движение по левой полосе дороги.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья А.<адрес>