Решение № 2-3965/2019 2-3965/2019~М-2536/2019 М-2536/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-3965/2019

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания – ФИО5» о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания – ФИО5» (далее ответчик, МУП СпДУ) о возмещении морального вреда в размере 50000 руб.

Иск мотивирован следующим.

<дата> в МУП СпДУ поступило обращение ФИО1 о предоставлении договора с подрядчиком, который непосредственно осуществляет уборку придомовой территории.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ на обращение ФИО1 от <дата> должен был быть дан не позднее <дата>, однако ответ от <дата><номер> на вышеуказанное обращение ФИО1 направлен в адрес заявителя почтой <дата>.

В последующем размер морального вреда уменьшил до 5000 руб.

В последующем уточнил, что моральные страдания причинены ему несвоевременным предоставлением договора между МУП СПДУ и ООО «Тафгай».

В последующем уточнил основания исковых требований и изменил правовые основания исковых требований. Правовыми основаниями указал п. 3 Постановления Правительства РФ от <дата><номер>, п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и п. 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>. При этом указал, что <дата> он в адрес управляющей компании МУП СпДУ направил заявление о представлении заверенной копии договора на оказание услуг по содержанию, а также проведению текущего и капитального ремонта многоквартирных домов между ООО «Тафгай» и МУП СпДУ, копий протоколов по выбору подрядчика на оказание услуг по содержанию, проведение текущего и капитального ремонта многоквартирного <адрес>. Ответ на его обращение должен был быть дан не позднее <дата>, однако фактически направлен в адрес заявителя почтой <дата>. Поскольку истца работа ООО «Тафгай» по договору от <дата> не устраивала, в связи с несвоевременным представлением вышеуказанного договора между МУП СПДУ и ООО «Тафгай» и несвоевременным ответом, что протокол по выбору подрядчика не обязателен, истец испытал душевное волнение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал. В письменных возражениях ответчика указано, что факт нарушения прав истца не установлен, довод о том, что истец испытывал волнения и переживания, не отражает конкретики, является голословным, необоснованным и не подкрепленным достаточными и достоверными доказательствами. <дата> МУП СПДУ получено заявление истца о возмещении вреда в связи с падением на придомовой территории. <дата> МУП СПДУ направлен ответ на заявление истца об отказе в возмещении материального ущерба, отсутствии виновного действия (бездействия) со стороны управляющей компании. В письме истцу было разъяснено, что между МУП СПДУ и ООО «Тафгай» заключен договор на содержание <адрес>, копия договора была приложена к ответу. Письмо от <дата> истцом получено, что подтверждается повторным обращением в МУП СПДУ, где истец ссылается на договор, заключенный между МУП СПДУ и ООО «Тафгай». Согласно заявлению истца об уточнении исковых требований, основаниями исковых требований является несвоевременное представление договора, заключенного между МУП СПДУ и ООО «Тафгай», несвоевременный ответ, что протокол по выбору подрядчика не обязателен. Доводы истца о неисполнении МУП СПДУ п.п. «з» п. 3 постановления Правительства РФ от <дата><номер> не состоятелен, поскольку решений общих собраний по вопросу выбора подрядной организации не производилось. Пунктом 2.1.4 договора управления собственники многоквартирного <адрес> собственники наделили МУП СПДУ правом самостоятельно организовывать договорную работу, связанную с совершением мероприятий, необходимых для исполнения условий договора, заключать для этого все необходимые договоры, вести их полное сопровождение. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав потребителя со стороны МУП СПДУ в виде не представления сведений, подлежащих раскрытию.

Выслушав мнение истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>75.

Между МУП СПДУ и собственниками многоквартирного дома по адресу: <адрес>75 <дата> заключен договор управления многоквартирным домом <номер>.1.

<дата> в МУП СпДУ поступило заявление ФИО1 от <дата>, где он указал, что является собственником <адрес>, МУП СПДУ избрана управляющей компанией указанного дома, имеет обязанности по уборке придомовой территории указанного дома, которые не исполняет надлежащим образом. <дата> истец в результате плохой очистки придомовой территории упал на сумку с ноутбуком, повредил ноутбук, просил возместить затраты на ремонт ноутбука.

<дата> МУП СПДУ подписало ответ на имя ФИО1, в котором указало, что между МУП СПДУ и ООО «Тафгай» заключен договор на оказание услуг по содержанию, проведение текущего и капитального ремонта многоквартирных домов от <дата><номер>. Согласно приложению <номер> к договору в перечень многоквартирных домов, переданных на обслуживание, включен в том числе <адрес>. Срок действия договора установлен в 3 года со дня подписания договора. Из условий договора следует, что лицом, ответственным за содержание придомовой территории, является ООО «Тафгай».

<дата> в МУП СпДУ поступило заявление ФИО1 от <дата>, в котором ФИО1 просил представить заверенную копию договора на управление многоквартирным домом 272 по <адрес>, копию договора между ООО «Тафгай» и МУП СПДУ, просил представить информацию, давали ли согласие жильцы дома (совет многоквартирного дома) на выбор подрядчика ООО «Тафгай», если да, просил представить протокол выбора подрядчика по обслуживанию многоквартирного <адрес>. Если нет, просил представить информацию, на основании чего выбрано подрядчиком ООО «Тафгай».

<дата> МУП СпДУ направило почтой ФИО1 письмо, в котором указало, что в соответствии с пунктом 2.2.1 договора управления многоквартирным домом <номер>.1 от <дата>, управляющая компания вправе самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ по содержанию общего имущества. Пункт <дата> договора управления, МУП СпДУ вправе самостоятельно определять подрядчика для оказания услуг (выполнения работ) по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Также представило копию договора на оказание услуг по содержанию, проведению текущего и капитального ремонта МКД от <дата><номер>.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права из предусмотренных законодательством способов принадлежит истцу.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), относится, в частности компенсация морального вреда.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В связи изложенным, для разрешения вопроса об удовлетворении требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате противоправного бездействия ответчика, необходимо установление факта незаконного бездействия ответчика, факта наличия у истца нравственных страданий, а также причинной связи между имевшими место нравственными страданиями истца и нарушением личных неимущественных прав истца и противоправного бездействия ответчика.

Федеральный закон от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" образует законодательную основу регулирования отношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона N 59-ФЗ, данным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Согласно части 4 указанной статьи Закона N 59-ФЗ установленный данным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> N 629-О отметил, что федеральный законодатель, действуя во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 19-П, дополнил статью 1 названного закона частью 4, расширив сферу его применения, в частности распространив его на отношения по рассмотрению обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами, осуществляющими публично значимые функции.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> N 19-П, обязанность по рассмотрению обращений граждан государственными и муниципальными учреждениями как организациями, осуществляющими социально-культурные или иные функции некоммерческого характера соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, предполагается постольку, поскольку на такие организации возложено исполнение государственных или муниципальных публично значимых функций в рамках компетенции создавшего их публично-правового образования.

Возможность вступать в диалог с субъектами, осуществляющими функции публичной власти, в целях отстаивания как индивидуального (частного), так и публичного интереса, связанного с поддержанием и обеспечением законности и конституционного правопорядка (обусловленная правом гражданина участвовать в предоставленных законом пределах в принятии и реализации решений, затрагивающих его интересы, и контроле за их исполнением), является неотъемлемой характеристикой нормативного содержания конституционных основ взаимоотношений личности с обществом и государством и элементом конституционных гарантий защиты прав личности всеми не противоречащими закону средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 19-П).

При этом в определении от <дата> N 1361-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что часть 4 статьи 1 Закона N 59-ФЗ не позволяет распространять положения данного закона на гражданско-правовые отношения, возникающие между гражданами и юридическими лицами, в том числе созданными публично-правовыми образованиями.

Как усматривается из материалов дела, МУП СпДУ является юридическим лицом, коммерческой организацией, создано для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг в целях удовлетворения потребностей физических и юридических лиц и получения прибыли, обеспечения надежного функционирования жилищно-коммунального хозяйства, прав и законных интересов граждан в области жилищно-коммунального хозяйства, создания условий для развития и совершенствования жилищно-коммунального хозяйства, для достижения иных социально значимых целей в этой области.

МУП СпДУ осуществляет управление многоквартирным домом 272 по <адрес>, лицо, проживающее в одной из квартир в котором, собственник доли в этой квартире (ФИО1), обратилось к МУП СпДУ с вышеупомянутым заявлением.

В рассматриваемом случае правоотношения собственника помещений в многоквартирном доме или проживающего в таком помещении лица с управляющей организацией носят гражданско-правовой характер и не свидетельствуют об осуществлении МУП СпДУ публично значимых функций, следовательно, требования Федерального закона от <дата> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" на них не распространяются.

ФИО1 в обращении от <дата> просил представить:

- заверенную копию договора управления многоквартирным домом 272 по <адрес>,

- договор на оказание услуг по содержанию, проведению текущего и капитального ремонта многоквартирного <адрес>,

- информацию, давали ли согласие жильцы дома (совет многоквартирного дома) на выбор подрядчика ООО «Тафгай», и если да, то также протокол выбора подрядчика по обслуживанию многоквартирного <адрес>.

В соответствии с исковым заявлением и уточнениями к нему истцу причинены моральные страдания несвоевременным представлением договора на оказание услуг по содержанию, проведению текущего и капитального ремонта многоквартирным домом 272 по <адрес> и несвоевременным ответом, что протокол по выбору подрядчика не обязателен.

Исходя из положений части 10 статьи 161 ЖК Российской Федерации, управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.

В развитие данной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, устанавливающий требования к составу информации, подлежащей раскрытию указанными организациями, порядку, способам и срокам ее раскрытия (пункт 1) (далее Стандарт раскрытия информации).

При этом под раскрытием информации в силу пункта 2 Стандарта раскрытия информации, в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В силу пункта 5 Стандарта раскрытия информации, управляющими организациями информация раскрывается путем:

а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации:

сайт управляющей организации;

сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации;

сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> N 459)

б) опубликования в полном объеме в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания), в случае если на территории муниципального образования отсутствует доступ к сети Интернет;

(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> N 845)

в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации;

г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны сообщать по запросу потребителей - граждан и организаций, являющихся собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме (далее - потребитель), адрес официального сайта в сети Интернет, на котором размещена информация.

В силу пункта 17 Стандарта, раскрытие информации может осуществляться на основании письменного запроса и запроса в электронном виде.

В случае если запрашиваемая информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, управляющая организация, товарищество и кооператив вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация.

В силу пункта 21 Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией, товариществом или кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня его поступления посредством направления почтового отправления в адрес потребителя, либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации, органов управления товарищества или кооператива, либо направления информации по адресу электронной почты потребителя в случае указания такого адреса в запросе.

В соответствии с пунктом 3 данного Стандарта раскрытия информации, управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации:

а) общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива);

б) перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления, перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, а также перечень многоквартирных домов, в которых членами кооперативов в предыдущем году на их общем собрании приняты решения о преобразовании кооперативов в товарищества;

в) общая информация о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация, товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;

д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг;

е) информация об использовании общего имущества в многоквартирном доме;

ж) информация о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Эти сведения раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (региональный оператор);

з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний;

и) отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год;

к) информация о случаях привлечения управляющей организации, товарищества и кооператива, должностного лица управляющей организации, товарищества и кооператива к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Приказом Минстроя России от <дата> N 882/пр утверждены формы раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - формы).

Формы раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее - формы) предусматривают детализацию видов информации, предусмотренных пунктом 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", обеспечивающую реализацию собственниками помещений в многоквартирном доме правомочий собственников в полном объеме.

Указанные формы позволяют определить конкретную информацию, подлежащую раскрытию.

Форма 2.3. Сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом (заполняется по каждой выполняемой работе (оказываемой услуге))

Параметры формы

Описание параметров формы

N пп

Наименование параметра

Единица измерения

Наименование показателя

Информация

Порядок заполнения

1.

Дата заполнения/внесения изменений

-
Дата заполнения/внесения изменений

Указывается календарная дата первичного заполнения или внесения изменений в форму.

2.

Наименование работ (услуг)

-
Наименование работ (услуг)

Указывается наименование работ (услуг).

3.

Годовая плановая стоимость работ (услуг)

руб.

Годовая плановая стоимость работ (услуг)

Указывается плановая общая годовая стоимость выполнения работы (услуги).

Из совокупности указанных нормативных актов видно, что управляющая организация не обязана размещать для общего доступа договоры с контрагентами на оказание услуг по содержанию, проведению текущего и капитального ремонта многоквартирных домов, а также направлять их по запросам собственникам квартир в многоквартирных домах, а обязана лишь представлять сведения о наименовании таких работ (услуг) и их годовой (плановой) стоимости. Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что запрошенный истцом договор на оказание услуг по содержанию, проведению текущего и капитального ремонта многоквартирных домов от <дата><номер>, заключенный между МУП «СПДУ» и ООО «Тафгай», не относится к информации, подлежащей раскрытию в соответствии со Стандартом о раскрытии информации, в связи с чем указанные истцом сроки представления информации к срокам представления ответа на обращение истца в части истребования договора с ООО «Тафгай» не относятся.

Форма 2.7. Сведения о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме (заполняется по каждому собранию собственников помещений)

Параметры формы

Описание параметров формы

N пп

Наименование параметра

Единица измерения

Наименование показателя

Информация

Порядок заполнения

1.

Дата заполнения/внесения изменений

-
Дата заполнения/внесения изменений

Указывается календарная дата первичного заполнения или внесения изменений в форму.

2.

Реквизиты протокола общего собрания собственников помещений (дата, номер)

-
Дата протокола общего собрания собственников помещений

Указывается календарная дата протокола общего собрания собственников помещений.

Номер протокола общего собрания собственников помещений

Указывается номер протокола общего собрания собственников помещений.

3.

Протокол общего собрания собственников помещений, содержащий результат (решение) собрания

-
Протокол общего собрания собственников помещений, содержащий результат (решение) собрания

Прикладывается сканированная копия протокола общего собрания собственников помещений, содержащего результат (решение) собрания, в виде файла в электронной форме.

Таким образом видно, что собственнику жилья в многоквартирном доме должна быть представлена информация о проведенных общих собраниях собственников и принятых на собраниях решений в виде представления/размещения протоколов общих собраний. В том случае, если по какому-то вопросу общее собрание не проводилось, то информация по этому вопросу не относится к информации, подлежащей раскрытию в соответствии со Стандартом раскрытия информации, в связи с чем указанные истцом сроки представления информации на ответ к сроку ответа на обращение истца в части представления информации о том, давали ли согласие жильцы дома (совет многоквартирного дома) на выбор подрядчика ООО «Тафгай», также не относятся.

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства РФ от <дата> N 416, дополнены разделом VIII. Порядок раскрытия информации управляющей организацией, товариществом или кооперативом только Постановлением Правительства РФ от <дата> N 331, указанный раздел в период спорных правоотношений не действовал.

Поскольку запрошенная истцом информация на дату получения запроса ответчиком не относилась к информации, подлежащей раскрытию, постольку и сроки ответа на такой запрос также не были установлены. Противоправность поведения ответчика, выразившаяся в даче несвоевременного ответа на запрос истца, не установлена, что исключает возможность возмещения морального вреда. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Муниципальная управляющая компания – ФИО5» о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

Судья Стех Н.Э.