Решение № 2-207/2017 2-207/2017(2-5606/2016;)~М-5667/2016 2-5606/2016 М-5667/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Замятиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 293 820 рублей 17 копеек, а также процента за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательств. В ходе рассмотрения дела истец уточнил срок взыскания и просил взыскать проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 38).

Заявленные требования обоснованны тем, что вступившим в законную суда решением суда была взыскана задолженность с ФИО2 в размере 670 126 рублей, обязанность по оплате данных средств наступила у ответчика с <данные изъяты> года. Денежные средства не были своевременно выплачены, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ФИО3 настаивал не удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что взысканная по решению суда задолженность была им оплачена ДД.ММ.ГГГГ года. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 40).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В <данные изъяты> году ФИО1 обращался в Советский районный суд города Челябинска с исковыми требованиями к ФИО2 в котором просил взыскать 735 372 рубля 60 копеек в счет возмещения затрат на проведение ремонтных (отделочных) работ в квартире <адрес>.

Решением Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично в его пользу с ФИО2 взыскано 27 795 рублей 91 копейка в счет возмещения стоимости ремонтных (отделочных) работ в квартире <адрес> (л.д. 6-10).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года было изменено, сумма взыскания с ФИО2 была увеличена до 670 126 рублей (л.д. 12-17).

В мотивировочной части апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года было установлено, что в спорном жилом помещение ФИО4 за счет собственных средств осуществил отделочные работы и передал помещение ФИО2 в <данные изъяты> года. ФИО2 помещение принял, но стоимость работ не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Сам факт возникновения обязательства и дата возникновения обязательства по оплате затрат на произведенные отделочные работы были установлены вступившим в законную силу судебным актом - в <данные изъяты> года.

Ссылка ФИО2 о том, что срок возникновения обязательства следует исчислять не с <данные изъяты> года, а с момента вынесения апелляционного определения Челябинского областного суда от 06 сентября 2016 года несостоятелен, поскольку обязательства возникли в <данные изъяты> года, а судебным актом лишь была установлена необходимость их надлежащего исполнения.

Такими образом, с учетом положений статьи 192 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 стать 200 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании ФИО2 заявил о применении срока исковой давности и поскольку иск был подан ДД.ММ.ГГГГ года, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Окончание периоды взыскания определено истцом (л.д. 38) исходя из даты оплаты задолженности на счет судебных приставов – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом суммы задолженности – 670 126 рублей, периода задолженности 1106 дней, а также действующих в период просрочки оплаты процентных ставок сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 175 026 рублей 93 копеек.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, то с учетом этого с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 656 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить Титова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Титова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 175 026 рублей 93 копеек, а также оплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 3 656 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских