Решение № 2-511/2021 2-511/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-511/2021

Дело ---

УИД 26RS0----27

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 03 июня 2021 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, заключенному между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО2, умершей ***,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, заключенному между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО2, умершей ***, мотивируя следующими доводами.

*** между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор --- о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 140000 руб. на срок 44 месяца под 24,85% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 01.06.2015г. указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159 083,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62 460,9 руб., задолженности по просроченным процентам 52 534,82 руб. и задолженности по неустойки 44 087,82 руб.

16.02.2021г. банку стало известно, что *** заемщик, зарегистрированный по адресу: ... - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком нс исполнено.

Согласно материалам наследственного дела ---, открытого после смерти *** ФИО2, наследство по закону приняла ФИО1

Поэтому истец, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 232, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору --- от *** в размере 159 083,54 руб., в том числе: просроченные проценты 52 534,82 руб., просроченный основной долг 62 460,90 руб., неустойка 44087,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4381.67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заблаговременно, повесткой, направленной по месту её регистрации – .... 11, которая возвращена в суд с указанием причины невручения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

ФИО1 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ей отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ***, между ОАО Сбербанк и ФИО2, заключен кредитный договор ---. ОАО Сбербанк предоставил ФИО2 «потребительский кредит» в сумме 140 000 руб. под 24,85% годовых на цели личного потребления, на срок 44 месяца с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно графика платежей, оплата кредита производится с *** при сумме ежемесячного платежа 4879,22 руб., последний платеж *** в сумме 4984,35 руб., полная оплата по кредиту составит 214790,81 руб., из которых: основной долг 140000 руб., проценты за пользование кредитом 74 790,81 руб. С графиком платежей по погашению задолженности по кредитному договору --- от *** ФИО2 была ознакомлена в день заключения договора *** и возражений не представила, что подтверждается её подписью (л.д. 56-57).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

*** заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о её смерти II-ДН --- от *** (л.д.33)

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по уплате кредита и процентов на дату смерти в полном объеме не исполнила.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору от *** ---, заключенному с ФИО2 составила 159083,54 руб., из которых: 62 460,90 руб. – просроченный основной долг, 44 087,82 руб. -просроченные проценты (л.д. 34-39).

Таким образом, на дату смерти обязательство по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно реестра наследственных дел к имуществу умершей *** ФИО2 нотариусом по Петровскому городскому нотариальному округу ФИО5 открыто наследственное дело ---.

Согласно материалам наследственного дела --- открытого после смерти *** ФИО2, наследство по закону приняла дочь наследодателя ФИО1 проживающая по адресу: .... В состав наследственного имущества входит: жилой дом, расположенный по адресу: .... 11, стоимостью 364290,80руб., земельный участок, расположенный по адресу: .... 11, стоимостью 165957,75руб.. право на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в сумме 39492,14 руб. на дату смерти.

Стоимость оценки наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ПАО «Сбербанк России» правомерно требует от наследника заемщика выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно не связано с личностью должника и может быть произведено без личного участия должника.

При этом суд учитывает, что ни одна из сторон по делу во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости принадлежащего на день смерти ФИО2 наследства, не ходатайствовала перед судом о проведении экспертизы для разрешения данного вопроса. С учетом изложенного суд считает стоимость наследственного имущества в виде жилого дома (стоимостью на день открытия наследства 364290,80 руб.); земельного участка (стоимостью на день открытия наследства 165957,75 руб.); право на денежные средства на счетах ПАО Сбербанка в сумме 39492,14 руб., установленную согласно сообщения нотариуса по ...ному нотариальному округу ... ФИО5 на дату выдачи свидетельств о праве на наследство актуальной на дату рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 - наследника умершего заёмщика ФИО2, просроченной задолженность по кредитному договору --- от *** в размере 159083,54 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4381,67 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, заключенному между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО2, умершей *** - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ***, задолженность наследодателя по кредитному договору --- от *** в размере 159083,54 (сто пятьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 54 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 62460,9 руб., задолженности по просроченным процентам 52534,82руб., неустойки 44087,82 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 67 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.