Решение № 2-448/2021 2-448/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-448/2021

Дело № 2-448/2021 копия

УИД 33RS0005-01-2021-000127-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2073972 руб. 35 коп., из которых задолженность по договору займа - 2000000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в течение 45 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 73972 руб. 35 коп., также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета 30% годовых от суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18569 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых каждого первого числа месяца, в подтверждение получения денежных средств ответчик передал истцу собственноручно написанную расписку. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО5 выплату процентов осуществляла ненадлежащим образом, нарушала срок выплаты процентов, за весь период пользования займом уплатила истцу проценты за пользование займом в сумме 88600 руб. 00 коп.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5, также надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в случае признания иска суд удовлетворяет заявленные исковые требования, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку полномочия по признанию иска представителем ответчика оговорены в нотариально удостоверенной доверенности, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 ГК РФ).Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор процентного займа № (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1.1 договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО5 денежные средства в сумме 2000000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых, что ответчиком не оспаривалось, в подтверждение получения денежных средств ответчик передал истцу собственноручно написанную расписку (л.д. 11).

Согласно п.п. 1.2, 2.5 договора займа проценты за пользование денежными средствами на сумму займа начисляются из расчета 30% годовых. Проценты за предоставленный займ уплачиваются заемщиком заимодавцу 1-го числа каждого месяца.

Пунктом 3.5 договора займа установлено, что при нарушении сроков уплаты процентов более 2-х раз или на срок более 5-ти банковских дней заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и процентов и/или расторгнуть договор.

Между тем, ФИО5, в нарушения принятых на себя обязательств выплату процентов осуществляла ненадлежащим образом, всего за весь период пользования займом оплатила истцу проценты за пользование займом в сумме 88600 руб. 00 коп., а именно ДД.ММ.ГГГГ - 44300 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 44300 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который представителем ответчика не оспорен, задолженность ФИО5 перед ФИО6 по выплате процентов за 45 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составила 73972 руб. 35 коп., при этом период расчета задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату подачи искового заявления в суд, включительно.

Факт невнесения процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и наличия просроченной задолженности по уплате процентов представителем ответчика не оспаривался.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду признания заявленных требований представителем ответчика, суд приходит выводу о том, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику по договору займа, а не штрафной санкцией, в связи их размер не может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Исходя из условий договора займа, принимая в внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, полученной по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная при этом с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета 30% годовых от суммы долга.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18569 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование займом в сумме 73972 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 35 копеек, а всего в сумме 2073972 (два миллиона семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование суммой займа, полученной по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда из расчета 30% годовых от суммы долга.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18569 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.


***