Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-943/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей, удостоверенный нотариусом (адрес) ФИО3 Согласно п.1 договора, до подписания договора она передала ответчику денежные средства в размере ... рублей, в ответчик принял вышеуказанные денежные средства и обязался возвратить их истцу не позднее (дата) Возврат денежных средств должен был происходить в соответствии с графиком платежей.

За пользование денежными средствами ФИО2 уплачивает проценты на сумму займа. Проценты начисляются ежемесячно в последний день календарного месяца по ставке ...% годовых, начиная со дня выдачи займа и до дня его полного погашения включительно. Проценты выплачиваются ежемесячно. В случае не возврата денежных средств до (дата), а также несвоевременной уплаты денежных средств, в том числе нарушения сроков платежей по графику платежей, за каждый день просрочки платежа ответчик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы невозвращенного долга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно п.8 договора, неисполнение одной из сторон условий договора, приведшее к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием для досрочного прекращения договора. Срок действия договора заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи не производил, до настоящего времени основной долг не погашен. За время пользования займом ФИО2 разными частями и разными суммами оплатил проценты на сумму займа в размере ... рублей до (дата) (адрес) ответчика по процентам на сумму займа за (дата) г., (дата) г. составляет ... рублей. За период с (дата) по (дата) образовалась неустойка в размере ... рублей. Штрафные санкции согласно п.8 договора составляют ... рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга, однако, ФИО2 свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, и уклоняется от возврата долга. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Соответствии с ч.1 си.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что (дата) между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом (адрес) ФИО3, согласно которому истец до подписания договора передала ответчику сумму займа в размере ... рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить их ФИО1 не позднее (дата) (п.1 договора займа). Согласно п.2 договора, возврат денежных средств будет происходить в соответствии с графиком платежей, при этом, датой окончательного расчета является (дата) Подтверждением возврата соответствующей части суммы займа и получения процентов по сумме займа будет являться расписка ФИО1 о получении указанной суммы. Согласно п.5 договора, ФИО2 обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты, а ФИО1 обязана принять платеж в установленный договором срок.

В установленный договором срок ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства в части возврата суммы займа исполнены не были. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере ... рублей.

В соответствии с п.п.3,4 договора займа от (дата), за пользование денежными средствами ответчик уплачивает проценты на сумму займа. Проценты начисляются ежемесячно в последний день календарного месяца по ставке 120% годовых, начиная со дня выдачи займа и до дня его полного погашения включительно. Проценты выплачиваются ежемесячно.

За время пользования займом ответчик оплатил проценты на сумму займа в размере ... рублей до (дата) (адрес) обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Суду представлен расчет суммы процентов за период (дата) г., (дата) г., согласно которому сумма процентов составляет: ... мес. х ... мес. = ... рублей. Суд считает данный расчет верным, расчет суммы процентов ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору в размере ... рублей.

В соответствии с п.6 договора займа от (дата), в случае невозврата денежных средств до (дата), а также несвоевременной уплаты денежных средств, в том числе нарушения сроков платежей по графику платежей, за каждый день просрочки платежа ФИО2 выплачивает неустойку в размере ...% от суммы невозвращенного долга.

Суду представлен расчет суммы неустойки за период с (дата) по (дата), согласно которому сумма неустойки составляет: ... руб. х ...% х ... дн. = ... рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно положениям статей 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Исходя из баланса интересов сторон, учитывая размер установленной по договору неустойки (...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что в 56 раз превышает сумму долга), период неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о снижении на основании ст.333 ГК РФ размера начисленной неустойки по договору займа от (дата) до ... рублей, поскольку предъявленная ко взысканию неустойка из расчета ...% за каждый день просрочки от суммы задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что судом установлен такой размер неустойки, который в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии с п.8 договора займа от (дата), неисполнение одной из сторон условий договора, приведшее к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере ... рублей.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также то, что в установленный договором срок ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа исполнены не были, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы штрафа обоснованными, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца штраф в размере ... рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...