Приговор № 1-217/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-217/2020

№1-217/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при помощнике судьи Смолиной К.Е,

с участием государственного обвинителя – Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Ляшенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.06.2018 приговором Кировского городского суда Мурманской области (в несовершеннолетнем возрасте) по ч.1 ст.158 (три преступления), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.03.2020 приговором Кировского городского суда Мурманской области по п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 05.06.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

17.09.2019, в период с 16.30 часов до 16.50 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения личной материальной выгоды, путем свободного доступа взял бутылку виски «Джек Дениелс» («Jack Daniel's») 40%, объемом 0,5 литра, принадлежащую ФИО9», стоимостью 638 рублей 20 копеек.

После чего, удерживая указанное имущество, ФИО1 пересек кассовую зону, не оплатив товар, однако, его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина «Пятерочка» ФИО7 и ФИО6, при этом ФИО7 высказала законное требование вернуть вышеуказанное имущество, после чего стала преследовать ФИО1, препятствуя ему скрыться.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер, не реагируя на законные требования ФИО7 и не желая отказываться от намеченного преступного замысла, открыто, удерживая при себе имущество ФИО10» - бутылку виски «Джек Дениелс» («Jack Daniel's») 40%, объемом 0,5 литра, скрылся с места совершения преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ФИО11» причинен материальный ущерб на сумму 638 рублей 20 копеек.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1, будучи судимым за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, в период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога, психиатра и иных специализированных медицинских диспансерах не состоит, неженат, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации жалоб на его поведение в быту не поступало.

В настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 23.03.2020 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, где характеризуется положительно.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку подсудимого с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание подсудимым помощи своей престарелой бабушке.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, а также предмет преступного посягательства, оснований полагать, что преступление было совершено подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им умышленно преступления, степень общественной опасности этого преступления, корыстный мотив совершения преступления, сведения о том, что ущерб не возмещен, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им в период испытательного срока по приговору от 05.06.2018, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку подсудимый совершил настоящее преступление до вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от 23.03.2020, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 приговором Кировского городского суда Мурманской области от 23.03.2020 осужден со совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора оснований для отмены ранее избранной меры пресечения не имеется.

Ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению на заключение под стражу не подлежит, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 23.03.2020.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 23.03.2020, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 23.03.2020 с 27.10.2019 по 02.04.2020 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 23.03.2020 с 03.04.2020 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –