Решение № 2-1086/2025 2-1086/2025~М-977/2025 М-977/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1086/2025

Дело № 2-1086/2025

67RS0008-01-2025-002119-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Семеновой Е.А.,

при секретаре: Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 08.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ SPRINTER», государственный регистрационный знак №002, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №002L/046/0000070/24//100024/02393Д. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «6648», государственный регистрационный знак №002, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №002. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 523 084,00 руб., что подтверждается платежным поручением №002 от 02.12.2024. В этой связи истец, как страховщик, возместивший потерпевшему ущерб от ДТП, просит суд взыскать с виновного водителя – ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 123 084 руб. (523 084,00 руб. - 4000,00 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692 руб. 52 коп. (л.д.4-5).

Определением судьи о принятии заявления, возбуждении дела, проведении подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству от 20.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «НК «Роснефть»» (л.д.1-2).

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.67, 69), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция осталась им неполученной и возвратилась в суд (л.д.70).

Представитель третьего лица - ПАО «НК «Роснефть»» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.68).

Частями 1, 3 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные документы гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании пункта 1 и абзаца 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с абз.1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный... имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (..., использование транспортных средств,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,.. . либо на ином законном основании.

В соответствии с абз.8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно пункту 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу статьи 7 того же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлено, что 08.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ SPRINTER», государственный регистрационный знак №002, под управлением ФИО3, и автомобиля «6648 (Мерседес)», государственный регистрационный знак №002, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.7-оборот). ДТП совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя транспортным средством «6648 (Мерседес)», государственный регистрационный знак №002, нарушил п. 8.4. ПДД РФ - не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, «MERCEDES-BENZ SPRINTER», государственный регистрационный знак №002, под управлением водителя ФИО3

При этом в названном постановлении ФИО1 собственноручно подчеркнул, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, о чем свидетельствует его подпись.

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ SPRINTER», государственный регистрационный знак №002, застрахованному на момент ДТП собственником – ПАО «НК «Роснефть»» в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №002L/046/0000070/24//100024/02393Д (л.д.16-19).

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ №002 (л.д.8, 76).

На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования №002L/046/0000070/24//100024/02393Д от 01.07.2024, по направлению страховщика 18.11.2024 проведен осмотр транспортного средства «MERCEDES-BENZ SPRINTER», государственный регистрационный знак №002, составлен акт осмотра транспортного средства №002 (л.д.9), и данное транспортное средство направлено на ремонт в АО «РОЛЬФ», филиал «Звезда Столицы», который произвел его ремонт на общую сумму 523 084,00 руб. (л.д.9, 10, 11-14, 15).

Согласно платежному поручению №002 от 02.12.2024, АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «РОЛЬФ», филиал «Звезда Столицы» денежные средства в сумме 523 084,00 руб. за ремонт транспортного средства «MERCEDES-BENZ SPRINTER», государственный регистрационный знак №002 (л.д.15-оборот, 95).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему выгодоприобретателю страховое возмещение в рамках договора имущественного страхования автотранспортного средства, перешло право требования к ответчику ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное ч. 1 ст. 965 ГК РФ, за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО – 400 000,00 руб.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, не оспаривал свою вину в произошедшем 08.10.2024 ДТП и размер причиненного ущерба.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» и взыскании с ответчика ФИО1, как лица, причинившего вред, разницы между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО, то есть 123 084,00 руб. (523 084,00 руб. - 4000,00 руб.).

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину в сумме 4692 руб. 52 коп. (л.д.56). Указанная сумма государственной пошлины в порядке части 1 ст. 98 ГПК РФ, как понесенные судебные расходы, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...> (паспорт 6624 №002 выдан <дата>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 123 084 (Сто двадцать три тысячи восемьдесят четыре) рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692 (Четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025