Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело №

УИД 28RS0№-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-4759215660 от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 2974,29 руб., просроченный основной долг 12038,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно данным паспорта заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям ЕГРН жилое помещение по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности принадлежит ФИО2 (1/2 доли), ФИО5(1/6 доли) и ФИО3 (1/3 доли). Из ответа нотариуса следует, что к наследственному имуществу заемщика заведено наследственное дело на основании претензии Банка. По информации, полученной Банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, родственниками заемщика являются дочь – ФИО2 и супруг – ФИО5 Ссылаясь на положения ст. 1112, 1175, 819, 309, 310, 1115 ГК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, ст. 98 ГПК РФ, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО5 сумму задолженности по банковской карте № в размере 15013,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,52 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно поданного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно поданного заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствии, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены ФИО3 и ФИО4

Третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) с ПАО "Сбербанк России" (кредитор) были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-OT №. После ее смерти гашение кредита не производилось.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №, заемщика ФИО1, согласно представленного расчета задолженности, составляет 15013,07 рублей, в том числе просроченный основной долг 12038,78 рублей, просроченные проценты 2974,29 рубля.

Как следует из ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа Амурской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Претензии Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: дочь – ФИО2, принявшая наследство по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, дочь - ФИО3, отказавшаяся от права наследования в ползу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО4, пропустившая срок принятия наследства и не заявившая о своих правах, супруг – ФИО5, признанный наследником по решению суда.

Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО2, ФИО3, умершей ФИО1 в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Б <адрес>, по 1/3 за каждым. За ФИО2 признано право на ? долю, за ФИО3 – на 1/3 долю, за ФИО5 – на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ФИО2 и ФИО5 принято наследство после смерти заемщика ФИО1, следовательно, к ним в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 исковые требования признали в полном объеме, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание иска ответчиками, с учетом характера заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты умершего заемщика, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст. ст. ст. 309 - 310, 807, 809 - 811, 1112, 1152 - 1153, 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 600,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу указанной выше нормы подлежит возмещению в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 15013 (пятнадцать тысяч тринадцать) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей 52 копейки, а всего 15613 (пятнадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Ю.Х. Кадыров