Приговор № 1-163/2024 1-932/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело № 1-932/2023 (№ 1-163/2024)

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02.02.2024

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Париновой Е.Н., действующей на основании удостоверения №1052 и ордера №133489 16009 от 04.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки г.Воронежа, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, официально не работающей, не замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- 15.09.2021 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 12.10.2022 постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа был продлен испытательный срок на 2 месяца. Окончание испытательного срока 15.05.2023;

- 21.12.2021 Центральным районным судом г.Воронежа по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, продленным на 2 месяца. 18.08.2023 постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию –поселение, с содержанием под стражей,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 09.11.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

22.10.2022 примерно в 13 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1, которая находилась у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Во исполнение преступного умысла, ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут 22.10.2022, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи ранее приисканных ключей от замка входной двери <адрес>, отперла входную дверь данной квартиры, тем самым обеспечив доступ для незаконного проникновения в чужое жилище, при этом убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и их никто не сможет пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, проникла в <адрес> откуда 22.10.2022 примерно в 13 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1, движимая жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила следующее имущество: телевизор марки «Dexр», стоимостью 10 000 рублей, и утюг, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 подтвердила фактические обстоятельства дела, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных ею после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 20.10.2022 примерно в 21 час 00 минут она находилась у себя дома по адресу <адрес>. В какой-то момент домой вернулся сожитель Свидетель №1 и принес связку ключей, которую положил на тумбочку в прихожей. ФИО1, увидев неизвестные ей ключи, поинтересовалась у Свидетель №1, что это за ключи и где он их взял, на что Свидетель №1 пояснил, что данные ключи увидел вставленными в замочную скважину почтового ящика с номером <адрес> подъезде дома на первом этаже. Он решил их забрать, чтобы вернуть их собственнику. Тогда ФИО1 взяла вышеуказанные ключи и решила пойти к ключнице дома, которая находится в помещении, расположенном на придомовой территории дома по выше указанному адресу, чтобы сообщить ей о находке. Подойдя к ключнице, имени ее не знала, ФИО1 сообщила ей о том, что сожитель нашел связку ключей, которая была вставлена в замочную скважину почтового ящика <адрес> Также ФИО1 сообщила ключнице, что ключи находятся у них дома в кв. 70 этого же дома и, если кто-то будет их искать, чтобы она указала людям идти к ним в квартиру за данными ключами. На протяжении двух дней никто не пришел и не интересовался возвратом ключей от вышеуказанной квартиры. Тогда, 22.10.2022 примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на то, чтобы войти в вышеуказанную квартиру 126 и посмотреть, есть ли там то, что можно забрать и выручить денежные средства за продажу, в момент умысла в квартире ФИО1 находилась одна. Взяв ключи от вышеуказанной квартиры 126, ФИО1 вышла из своей квартиры, подошла к лифту, вызвала лифт и поднялась с 7 этажа на 13 этаж. Выйдя из лифта, она повернула на этаже направо, зашла в тамбурную дверь, правее находилась дверь <адрес>. Подойдя к входной двери квартиры, ФИО1 достала ключи от вышеуказанной квартиры и так как там находилось всего три ключа: ключ от домофона, ключ от почтового ящика, а также плоский ключ, имеющий насечки с обеих сторон, поняла, что это был ключ от замка входной двери в квартиру, и открыла им дверь. Вставив ключ в замочную скважину дверного замка, ФИО1 провернула его два раза, в каком точно направлении, не помнит, дверь открылась. В этот момент ФИО1 осознавала, что совершает действия, носящие общественно опасный характер, и нарушает закон, но это ее не остановило. Открыв дверь, ФИО1 убедилась в том, что в квартире никого нет, проверила все помещения квартиры. Входная дверь была металлическая, темного цвета, при проходе внутрь квартиры может описать ее так: небольшая прихожая, слева от входной двери располагалась деревянная межкомнатная дверь, за которой находилась жилая комната, напротив входной двери находилась деревянная межкомнатная дверь на кухню, справа от входной двери находилась деревянная межкомнатная дверь, которая вела в санузел. Все вышеуказанные двери были закрыты. Проверив каждое помещение и убедившись в том, что в квартире точно никого нет, ФИО1 прошла на кухню и увидела там телевизор марки «DEXP» в корпусе черного цвета без ножек, который стоял справа от входа на кухню, около стены. Также рядом с телевизором находилась коробка из-под утюга, в которой находился утюг, марки утюга не помнит. Недолго думая, еще раз осмотревшись и убедившись, что в квартире никого нет, ФИО1 решила взять вышеуказанные предметы и забрать их. ФИО1 вынесла вышеуказанные предметы в коридор квартиры, достала тканевое полотенце типа микрофибра протерла все участки, где она дотрагивалась своими руками, после чего закрыла все двери, вернув их в изначальное положение, после чего протерла ручки дверей и, взяв вышеуказанные предметы, вышла из квартиры и закрыла ее на ключ. Вернувшись домой, ФИО1 положила вышеуказанные вещи в сумку синего цвета и направилась в ломбард «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес> По пути следования в ломбард, ФИО1 встретила неизвестного ей прохожего, это была девушка, не запомнила, как она выглядит, и предложила ей приобрести вышеуказанный утюг за 500 рублей, девушка согласилась и передала ей 500 рублей купюрами по 100 рублей, тогда ФИО1 передала ей утюг в коробке и продолжила свой маршрут. Где конкретно она встретила вышеуказанную девушку, не помнит, так как очень сильно переживала и спешила. Прибыв по вышеуказанному адресу в ломбард «Фортуна», расположенный на первом этаже гипермаркета «Линия», ФИО1 продала телевизор марки «DEXP» в корпусе черного цвета за 3 200 рублей. В этот же день по пути следования из ломбарда, она выкинула связку ключей от квартиры, из которой похитила имущество, в урну, в какую именно, не запомнила. Вырученные деньги ФИО1 потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д.95-99, 135-137, т.2 л.д. 53-55).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, со своим несовершеннолетним сыном (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В ее о собственности также находится квартира по адресу: <адрес>, которую приобрела в январе 2022 года. Данный дом начали сдавать покупателям в июле месяца. Ключи от квартиры Потерпевший №1 получила в августе месяце от застройщиков, так как была в другом городе. Далее Потерпевший №1 появлялась в новом доме для того, что бы забирать квитанции по оплате за коммунальные услуги из почтового ящика, а так же привозила в квартиру новую мебель и вещи. Ключ от почтового ящика находится в общей связке с ключами от <адрес>. Так, 20 октября 2022 года примерно в 15 часов 30 минут, Потерпевший №1 зашла к себе в квартиру, проверить обстановку, все было на своих местах, телевизор «Dеxp», стоимостью, с учетом износа 10 000 рублей, находился на полу кухни, так же утюг в коробке сиреневого цвета, стоимостью 3 000 рублей (название фирмы утюга не помнит), который находился так же на полу кухни рядом с телевизором. После чего Потерпевший №1 закрыла дверь квартиры, спустилась на лестничную площадку первого этажа, открыла дверцу почтового ящика, забрала квитанции и оставили ключи в замке. 01 ноября 2022 года примерно в 21 час 00 минут, Потерпевший №1 зашла в квартиру 126 вышеуказанного дома, для того, что бы поставить новую мебель и обнаружила, что на кухне отсутствуют вышеуказанные телевизор и утюг. Дверь Потерпевший №1 открыла с помощью второй связки ключей, которая находилась только у нее, как и остальные связки ключей. 02 ноября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, Потерпевший №1 приехала менять личинку в замке новой квартиры и встретила сотрудницу дома Лидию, которая сказала, что ключи находятся в квартире 70 этого же дома, так как к ней приходила проживающая квартиры 70 девушка и говорила, что ключи от 126 квартиры находятся у нее, так как она достала их из замка почтового ящика. 03 ноября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут Потерпевший №1 постучалась в дверь квартиры 70 вышеуказанного дома. Дверь открыла девушка и на ее вопрос, где ключи от квартиры ответила, что выбросила их, куда и в какое время, она не сказала. После чего Потерпевший №1 подождала несколько дней и 09.11.2022 года обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. (т. 1 л.д.25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он пояснил, что 20.10.2022 в 12 часов 00 минут, по адресу проживания, а именно: <адрес>, Свидетель №1 вышел покурить возле подъезда, возвращаясь домой, зайдя в подъезд, обнаружил связку ключей, вставленную в замок почтового ящика квартиры 126, после чего Свидетель №1 их забрал себе, чтобы потом их вернуть собственнику и вернулся в свою квартиру. Вернувшись в квартиру, Свидетель №1 сообщил сожительнице (ФИО)2 о том, что нашел связку ключей, вставленную в замок почтового ящика 126 квартиры. В этот же день сожительница ходила к ключнице, которая сидит в здании, расположенном на придомовой территории, чтобы передать ключи от квартиры ее хозяину через них, там ей пояснили, что данную квартиру хозяин сдает посуточно и они его не знают, ключи сказали, что не передадут. После чего Свидетель №1 и сожительница неоднократно ходили к квартире 126, чтобы вернуть ключи их хозяину, но там было закрыто, никто не открывал. Далее эти ключи пролежали в квартире несколько дней, после чего Свидетель №1 больше их не видел. О том, что сожительница ФИО1 взяла ключи, 22.10.2022 с помощью которых открыла кв. 126, откуда путем незаконного проникновения в жилое помещение тайно похитила имущество (ФИО)12. известно не было. О данном факте узнал от сотрудников полиции, Виктория ничего не рассказывала. 22.10.2022 весь день находился у своей мамы (ФИО)3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.32-33).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 09.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 15 часов 30 минут 20.10.2022 по 21 час 00 минут 01.11.2022 незаконно проникло в квартиру по адресу: <адрес>, тайно похитило телевизор марки «Дехр», стоимостью 10 000 рублей, и утюг, стоимостью 3 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. (т. 1 л.д.14);

- протоколом выемки от 10.11.2022, в ходе которой изъят залоговый билет (№) от 22.10.2022. (т.1 л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.11.2022, в ходе которого осмотрен залоговый билет (№) от 22.10.2022. (т.1 л.д.114-117);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.11.2022, согласно которому залоговый билет (№) от 22.10.2022 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, согласно которому была осмотрена <адрес>, где ФИО1 завладела телевизором и утюгом, принадлежащими Потерпевший №1 (Т. 1 л.д.17-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.11.2022, в ходе которого подозреваемая ФИО1 указала место совершения преступления, а именно хищение телевизора и утюга, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.123-129);

- справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость утюга с учетом износа составляет 3 000 рублей. (т. 1 л.д.122);

- справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость телевизора марки «LED DEXP H28D7200K» с учетом износа составляет 10 000 рублей. (т.1 л.д.120);

- заявлением ФИО1 от 10.11.2022 о совершении ею 22.10.2022 тайном хищении чужого имущества по адресу: <адрес>. Вину в совершении данного преступления признает полностью. (т. 1 л.д. 81).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимой проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего сына, (№) состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно заключению от 01.12.2022 N (№) <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, неофициальное трудоустройство, молодой возраст подсудимой, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка и бабашки<данные изъяты> которой она помогает материально и в быту, то, что подсудимая состоит в гражданском браке, и у гражданского мужа имеется заболевание, состояние здоровья подсудимой, её родственников и членов семьи, свойственников, то, что потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

О наличии у неё, членов её семьи, родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд назначает наказание с применением ч. 1ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким, и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние её здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь положением ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ФИО1 более мягкого вида наказания, нежели лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на жизнь подсудимой и членов её семьи, приводят суд к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 21.12.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, отменено по постановлению Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.08.2023, и она направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в колонию-поселение.

Учитывая данное обстоятельство, суд назначает окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 21.12.2021 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 21.12.2021 (с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.08.2023), в виде 02 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 01 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 02.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- залоговый билет N 022163 от 22.10.2022, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева