Решение № 12-41/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-41/2018

Дело № 12-41/2018


РЕШЕНИЕ

г. Торжок 12 февраля 2018 года.

Судья Торжокского городского суда Тверской области Шабанова Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 11 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

В жалобе, поданной в Торжокский городской суд ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указал, что *** он находился на лечении в *** ему выставлен диагноз ***

Его состояние здоровья*** являются уважительной причиной, по которой он не может трудоустроиться, так как не восстановился, вынужден находится на иждивении ***

Состоял на учёте ***, ему давали направления на работу, но в трудоустройстве ему отказывали, в связи с тем, что у него затруднена речь.

Кроме того, дело об административном правонарушении рассмотрено 11 января 2018 года, в то время как постановление датировано 01 января 2018 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение адресату не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. При таких обстоятельства ФИО1 считается извещенным о судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в её отсутствие, в котором указала, что возражает в удовлетворении жалобы ФИО1

Судебный пристав – исполнитель Торжокского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО3 извещена о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, *** судебным приставом-исполнителем Торжокского районного отдела УФССП России по Тверской области, на основании судебного приказа *** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1. Предметом исполнения является взыскание алиментов в пользу ФИО2 на содержание ***

На дату составления протокола об административном правонарушении 11 января 2018 года, неуплата ФИО1 алиментов без уважительных причин за период *** имела более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении от 11 января 2018 года; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от ***, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от *** года, копией постановления о расчёта задолженности по алиментам от *** года, объяснениями ФИО1 от 09 января 2018 года, объяснениями потерпевшей ФИО2 от 13 декабря 2017 года, копиями свидетельств о рождении ФИО4, копией свидетельства о расторжении брака, справкой ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Торжокского района» от 13 декабря 2017 года.

Приведённым доказательствам дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что причиной неуплаты алиментов является перенесённое заболевание, из – за которого он не может трудоустроиться, и что он не восстановился после болезни и вынужден находится на иждивении своей матери – пенсионерки, не могут служить основанием для освобождения должника от уплаты средств на содержание ребёнка в размере, установленном судебным актом.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов в период *** ФИО1 не представлено. Согласно справке ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Торжокского района» Тверской области от 13 декабря 2017 года, в период *** ФИО1 в службу занятости с целью трудоустройства не обращался, на учёте в службе занятости в этот период не состоял, пособие по безработице не получает и не получал.

Копией квитанции от *** года серии *** подтверждено, что ФИО1 в счёт алиментов по исполнительному производству внёс 5000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что он состоял на учёте в службе занятости населения *** не влияют на законность принятого решения, поскольку исполнительное производство было возбуждено позднее, а именно 28 сентября 2017 года. С этой даты и до 13 декабря 2017 года ФИО1 алименты не платил, доказательств, позволяющих сделать вывод об уважительных причинах неуплаты алиментов в этот период, ФИО1 не представил.

Описка в дате вынесения оспариваемого постановления 01 января 2018 года вместо правильной 11 января 2018 года исправлена мирровым судьёй соответствующим определением от 19 января 2018 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено виновному лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений статей 4.1 и 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановленный по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 11 января 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу