Решение № 12-30/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-30/2025

<данные изъяты>

№12-30/2025

УИД66MS0163-01-2025-000648-15


РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 07 августа 2025 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 05.05.2025 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 05.05.2025 Б.В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Не согласившись с указанным постановлением, Б.В.А. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку тишину он не нарушал, нарушителем тишины является его знакомый, который и включал громко музыку. Также сотрудники полиции его вынудили подписать протокол. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Б.В.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил защитника. Защитник С.Е.В. доводы жалобы поддержала.

Заслушав защитника С.Е.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что в период с 20.02.2025 в 23 час. 09 мин. по 21.02.2025 07 час.30 мин по адресу: <адрес> Б.В.А. громко слушал музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором зафиксировано допущенное нарушение; рапортом оперативного дежурного Б.А.Л. о поступлении сообщения от М.В.С. (л.д. 5), объяснением М.В.С. (л.д. 7), объяснением Б.В.А., в котором он признает вину в полном объеме (л.д. 8), рапортом УУП МО МВД России «Нижнесергинский» Х.А.С. (л.д. 9), а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, подтверждая зафиксированное в протоколе нарушение тишины и покоя граждан.

При этом суд отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении Б.В.А. факт нарушения тишины и покоя граждан не оспаривал, с протоколом был согласен, замечания при составлении протокола от него не поступали. Более того, в объяснениях, приложенных к протоколу, Б.В.А. сообщил, что 20.02.2025 в вечернее время к нему пришли знакомые, с которыми он распивал спиртное и громко слушал музыку. Тот же факт, что к нему в квартиру пришли в связи с изложенным обстоятельством сотрудники полиции, которым о нарушении тишины и покоя сообщили соседи, свидетельствует о том, что из права на обеспечение спокойного отдыха в ночное время были нарушены.

Проанализировав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Б.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного правонарушения, которое является посягательством на общественный порядок, данных о личности правонарушителя, наказание Б.В.А. назначено справедливое, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены указанного постановления.

Административное наказание назначено Б.В.А. в пределах санкции ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Постановление о привлечении Б.В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшегося по делу постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 05.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Б.В.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

<данные изъяты>