Решение № 12-119/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-119/2017

Дело № 12-119/17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Гончаров И.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 09.04.2017 года об отказе в возбуждении административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

09.04.2017 года инспектором ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № ... ГУ МВД России по ..., в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... г. примерно в 15 часов 50 минут, на 1035 км +0 автодороги М-... с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хендэ Акцент регистрационный знак № ..., допустившего наезд на стоящий автомобиль Ниссан Премьера регистрационный знак № ... под управлением водителя В.Ю., в результате чего, автомобили получили механические повреждения.

В описательно-мотивировочной части определения об отказе в возбуждении административного производства указано, что причиной происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

09.04.2017 года определение об отказе в возбуждении административного производства вручено ФИО1, а 17.04.2017 года ФИО1 направил в Аксайский районный суд Ростовской области жалобу на указанное определение, которое предложил отменить по мотивам необоснованного обвинения в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

Инспектор ДПС, вынесший определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения жалобы, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подтвердил доводы жалобы.

Проверив доводы заявителя и административные материалы, судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно положениям ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.6 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения от 09.04.2017 года не установлено.

Поскольку нет оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, то исключаются какие-либо суждения о его виновности как в административном правонарушении, так и в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а вопрос о вине водителя в дорожно-транспортном происшествии может быть предметом исследования в рамках гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судья считает, что определение от 09.04.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения указание о причинах дорожно-транспортного происшествия и о нарушении водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш и л :

Определение инспектора ДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 09.04.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном правонарушении и в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

О принятом решении уведомить ФИО1 и должностное лицо, вынесшее определение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья И.И. Гончаров