Решение № 2-1791/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1791/2020

Дело № 2-1791/2020

74RS0013-01-2020-000281-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Есмаганбетовой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15 июня 2012 года между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №127945885, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 838,25 руб. под 29 % годовых, сроком на 18 месяцев. Обязательства Банком исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика возникла задолженность в размере 189 404,23 руб. по состоянию на 11 марта 2020 года, в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 8-9).

От ФИО1 поступило заявление о пропуске исковой давности (л.д. 111-114).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, письменные возражения о применении срока исковой давности, поддержал. Просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2012 года между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №127945885, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 70 838,25 руб. под 29 % годовых, сроком на 18 месяцев. Ежемесячный платеж должен вноситься не позднее 15 -17 числа каждого месяца ежемесячно в размере 4 899,92 руб., последний платеж должен быть внесен до 17 декабря 2013 года в сумме 4 935,54 руб. (л.д. 15-21).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, соблюдать условия договора, тарифы Банка, о чем имеется его подпись. Ответчик также ознакомлен с полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14) и не оспаривается ответчиком, суд считает данный факт установленным.

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Последнее погашение задолженности ФИО2 имело место 18 июля 2012 года.

Из расчета задолженности (л.д.11-13) следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от 15 июня 2012 по состоянию на 11 марта 2020 года в сумме189 404,23 руб., из них

- сумма основного долга 62676,21 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 14 836,10 руб.,

неустойка по уплате кредита – 64 488,78 руб.,

- неустойка по уплате процентов – 47 403,14 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, произведен согласно условиям кредитного договора. Все платежи, произведенные ответчиком, истцом учтены. Зачет внесенных сумм отвечает требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление штрафных санкций предусмотрено договором. При этом суд учитывает, что данный договор был заключен до принятия Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 01 октября 2019 года, 06 октября 2019 года судебный приказ вынесен, в последствии отменен 05 декабря 2019 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.117-122). С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 25 марта 2020 года.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется по частям, путем внесения ежемесячных платежей до 15-17 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения задолженности. Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

С учетом даты обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, даты его отмены, даты обращения в суд с настоящим иском, срока предоставления кредита, даты внесения последнего платежа ответчиком суд соглашается с позицией стороны ответчика о том, что срок исковой давности пропущен. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежавшим уплате в период.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать. Поскольку оснований для удовлетворения иска нет, также нет оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:/подпись/

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.

Решение не вступило в законную силу