Решение № 2-5567/2017 2-5567/2017~М-5423/2017 М-5423/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5567/2017

Дело № 2-5567/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора XXXX, взыскании суммы долга по кредиту в размере XXXX, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ с начислением процентов за пользование кредитом 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX - просроченный основной долг; XXXX - просроченные проценты; XXXX - неустойка за просроченный основной долг; XXXX - неустойка за просроченные проценты, XXXX – срочные проценты на просроченный основной долг.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» суммы долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX.

ДД.ММ.ГГ. в связи с возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласилась, ссылалась на трудное материальное положение в связи с отсутствием работы в настоящее время, смертью отца первого ребенка, болезнью второго супруга из-за ДТП, нахождении на ее иждивении двух детей. Просила о снижении срочных процентов и неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ФИО1 кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме XXXX на условиях, названных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспаривались.

Погашение кредита заемщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. Как указано в ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. П.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты досрочно, если это предусмотрено договором. Такое условие закреплено в п. 4.2.3 общих условий кредитования. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, т.е. нарушались условия кредитного договора. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направлявшееся ответчику, не исполнено. Дата последнего гашения ДД.ММ.ГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма долга по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX - просроченный основной долг; XXXX - просроченные проценты; XXXX - неустойка за просроченный основной долг; XXXX - неустойка за просроченные проценты, XXXX – срочные проценты на просроченный основной долг. На день рассмотрения дела доказательств оплаты указанной суммы долга не имеется. Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, признается судом верным. Проценты и неустойки подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата, а также размер выплаты в случае неисполнения обязательств, предусмотрены условиями договора, суммы соразмерны последствиям невыполнения обязательств. Названные ответчиком в возражение исковым требованиям обстоятельства юридически значимыми при разрешении настоящего спора, не являются. На основании ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения неустоек и срочных процентов. Размер неустоек является незначительным. Срочные проценты начисляются на сумму задолженности, срок возврата которой еще не наступил, т.к. не могут быть уменьшены по основаниям ст. 333 ГК РФ В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX (оплата госпошлины по требованиям о расторжении договора XXXX, о взыскании суммы долга XXXX). Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает на основании п.6 ст.52 Налогового Кодекса РФ. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Кредитный договор XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX, госпошлину XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 г.