Приговор № 1-398/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-398/2019

Дело № 1-398/2019

(след. № 11701300001002121)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 2 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Горобцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60 и ордер № 04416 от 24 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час ФИО1, находясь у <адрес> по пр. 50 лет Октября, действуя умышленно, незаконно приобрёл путём присвоения найденного газетный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения, содержащее в себе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,09 граммов, что составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента его изъятия сотрудниками ДЧ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в 02-15 час ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 ФИО8 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 не судим (л.д. 148-154).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту и заявлений от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (л.д. 145).

По месту работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно как добросовестный, исполнительный и дисциплинированный работник. Нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 142).

Как следует из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 135-136).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что ФИО1 на учётах в диспансерах края не состоит, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также правила, установленные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, положительно характеризующие подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного дохода и его размер, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Самоделкину О.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 12600 (8280+4320) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), р/с 40№, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 410101001, КБК 18№, ОКТМО 30701000, банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский», г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с фиксирующейся горловиной, упакованное в опечатанный конверт, уничтожить.

Освободить ФИО1 ФИО10 от уплаты процессуальных издержек в размере 12600 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий