Решение № 2-4444/2025 2-4444/2025~М-2817/2025 М-2817/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-4444/2025

УИД 23RS0031-01-2025-006144-60

Дело № 2-4444/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 2 995 792 рубля 50 копеек, с уплатой 9,9% годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора, банк открыл на его имя банковский счет и перечислил денежные средства. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа 63659 рублей 45 копеек 26-го числа каждого месяца. Ответчиком были нарушены условия предоставления кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1922550 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником, принявшим наследство, является ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1922550 рублей 79 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 34226 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены платежные документы о выплате ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 2 995 792 рубля 50 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита (процентная ставка) в размер 9,9 % годовых.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Факт использования ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 1 922 550 рублей 79 копеек, из них просроченный основной долг – 1 783 031 рубль 99 копеек, пророченные проценты в размере 135 548 рублей 59 копеек, пени по основному долгу – 3 146 рублей 97 копеек, пени по процентам – 823 рубля 24 копеек.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным суду сведениям нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 установлено, что наследником, принявшим наследство, является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с представленным ответчиком ФИО1 банковским чеком Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ зачислено 1 918 580 рублей 58 копеек.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ (ПАО) доводы ФИО1 о выплате задолженности по кредитному договору не оспорены.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 представлены суду доказательства, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена до подачи истцом иска в суд.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 34 226 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: