Решение № 2-1644/2018 2-1644/2018~М-1461/2018 М-1461/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1644/2018

Дело № 2-1644/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Боровиковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

28 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил:

- расторгнуть договор аренды земельного участка от 01.03.2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в отношении части земельного участка с кадастровым номером №;

- обязать ФИО2 возвратить арендованное имущество путем освобождения земельного участка с кадастровым номером № от КТП-40 кВА 10/0.4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в суде требования поддержала в полном объеме, уточнила иск в части срока освобождении земельного участка, просила обязать ФИО2 возвратить арендованное имущество путем освобождения земельного участка с кадастровым номером № от КТП-40 кВА 10/0,4 в срок до 01 декабря 2018 года; также просила взыскать расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в суде уточненные требования истца признал в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. Таким образом, госпошлина, необходимая при обращении в суд с настоящим иском, составляет 600 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 01.03.2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в отношении части земельного участка с кадастровым номером №

Обязать ФИО2 возвратить арендованное имущество путем освобождения земельного участка с кадастровым номером № от КТП-40 кВА 10/0,4 в срок до 01 декабря 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Ш. Сайфулина