Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело №2-177/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

с участием прокурора Лебедевой А.М.,

при секретаре Парфеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.И. к З.И.В. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

З.Т.И. обратилась в суд с иском к З.И.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован и проживает ее сын - ответчик З.И.В.. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, приводит в квартиру посторонних лиц и распивает с ними спиртные напитки, не пускает истца в квартиру, оскорбляет истца и угрожает ей убийством, в связи с чем неоднократно обращалась в полицию. Кроме того, З.И.В. не исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, истец считает, что проживание ответчика З.И.В. в спорном жилом помещении нарушает ее права, как собственника жилого помещения, в связи с чем подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Истец З.Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска. Дополнительно пояснила, что указанная квартира досталась ей по наследству от ее родителей. В квартире истец проживать не может, поскольку квартира находится в плохом состоянии: в квартире отсутствуют обои, разбиты окна. В настоящее время проживает по другому адресу у своей родной тети. Также пояснила, что ответчик в состоянии алкогольного опьянения напал на нее с ножом, в связи с чем было заведено уголовное дело, которые было прекращено в связи с примирением сторон. Истицы полагает, что ответчик перестал быть членом ее семьи, с ним она общего хозяйства не ведет, опасается на свою жизнь и здоровье.

Ответчик З.И.В. в судебное заседание не явился, не смотря на предпринятые судом меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, размещения информации о движении дела на сайте Дубненского городского суда Московской области (http://dubna.mo.sudrf.ru).

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель.

Свидетель ФИО6 пояснила, что является соседкой истца, знает истца и ее сына З.И.В.. Ответчик З.И.В. ведет аморальный образ жизни: злоупотребляет спиртными напитками, приводит посторонних людей в квартиру, вместе с ними распивает спиртные напитки, хулиганит, ругается матом, неоднократно поступали угрозы в отношении истца. Также пояснила, что однажды в ее присутствии ответчик кидался ножом в истца. Ей известно, что истец в своей квартире не проживает, в настоящее время проживает по другому адресу вместе со своей тетей, в спорной квартире проживает только ответчик З.И.В..

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего надлежащим исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец З.Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой (поквартирной) книги следует, что ответчик З.И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Обращаясь с иском к З.И.В. о выселении, истец ссылается на то, что ответчик З.И.В. совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, членами одной семьи они не являются, угрожает жизни и здоровью истца.

Их представленной в материалы дела характеристики ОП ОМВД России по г.о. Дубна на З.И.В. следует, что за время проживания З.И.В. по адресу: <адрес> поступали неоднократные жалобы от соседей и родственников на его поведение, в быту З.И.В. характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты>, а также привлекался к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты>.

Довод стороны истца о том, что ответчик З.И.В. угрожал истцу физической расправой и убийством подтверждается материалами уголовного дела № в отношении З.И.В.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства доводы стороны истца о том, что З.И.В. в состоянии алкогольного опьянения устраивает драки, угрожает истцу и другим гражданам расправой, нашли свое подтверждение представленными по запросу суда материалами ОМВД России по г.о. Дубна об отказе в возбуждении уголовного дела.

Разрешая спор о выселении и снятии с регистрационного учета, на основании установленных по делу обстоятельств с учетом собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, свидетельских показаний лиц, допрошенных в ходе судебного разбирательства, руководствуясь положениями ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ, а также ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с момента регистрации, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, совместное проживание истца и ответчика предоставляет угрозу для здоровья и жизни истица, продолжение нахождения ответчика в квартире приводит к порче жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Поскольку жилищные права возникают по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, а регистрация производна от прав на жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что ответчик З.И.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования З.Т.И. к З.И.В. о выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Выселить З.И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 октября 2019 года

Судья подпись