Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-450/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года р.п. Нововаршавка

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Александровой Е.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2, ее представителя Круч М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 450/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились с иском к ФИО4 о выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок.

В обоснование иска указала на то, что ФИО3 принадлежит ... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №..., адрес: <адрес>, площадь: ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение сельскохозяйственного производства, что подтверждается записью о государственной регистрации права от 18 января 2019 года №..., адрес: <адрес>, площадь: ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение сельскохозяйственного производства, что подтверждается записью о государственной регистрации права от 18 января 2019 №....

С целью выдела земельного участка, в счет принадлежащей ФИО3 доли в праве общей собственности на исходный земельный участок истец заказал кадастровому инженеру проект межевания земельных участков.

В соответствии с подготовленным кадастровым инженером проектом межевания земельных участков площадь земельного участка, который может быть выделен ФИО3, в счет принадлежащей ей доли в праве общей собственности на исходный земельный участок, составила ... кв.м. Также данным проектом межевания было определено местоположение границ образуемого земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка выделяемого в счет принадлежащей истице земельной доли опубликовано в газете Нововаршавского района Омской области «Целинник НВ» ДД.ММ.ГГГГ №....

10 июня 2019 года кадастровому инженеру ... от ФИО2, являющейся одним из участников общей долевой собственности на исходный земельный участок (запись о государственной регистрации права от 05 ноября 2005 г. №...), поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей ФИО3 земельной доли. В обоснование возражений ответчицей указано, что данное поле, земельный участок ею обрабатывается и в дальнейшем она планирует выделиться на данном поле.

Ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, 252 ГК РФ, 11.5 ЗК РФ,ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 10 ГК РФ, истица просит выделить земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый №..., по адресу: <адрес>, площадь ... кв.м.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ее представитель ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал по всем изложенным в нем основаниям, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме, при этом указала на то, что она также желает выделить землю на этом же месте. ФИО3 не лишена права выделить земельный участок в другом месте. Она в данном месте планирует выделить свой земельный участок и долю земельного участка ..., так как недавно узнала о том, что у него также имелась земельная доля, пока документы не оформлены. Она обрабатывает указанные земельные доли, так же в том месте где желает выделиться ФИО3 В общем у ФИО2 ... га., земельных долей, которые она планирует выделить в дальнейшем, поэтому она не хочет, чтобы граница земельного участка ФИО3 соприкасалась с границами ее земельного участка.

Представитель ответчика Круч М.Г. просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, при этом указал на то, что в девяностых годах ... обрабатывали эту «клетку» - поле №... набрали желающих, которые передали указанные земельные участки в аренду, на данный момент эти списки не сохранились, в этом квадрате, все земли оформлены, за исключением ... га. не отмежеванных земель на поле №... это как раз участок ФИО2, и земельный участок ..., который еще не оформлен, но планируется оформить в собственность ФИО2, а также участки ФИО5, и ФИО6, которые на данный момент выкуплены ФИО2 Если все вместе сложить, получится ... га. Поскольку все поле обрабатывается ФИО2 и В.О.Я., они против соседства ФИО3, исковое заявление о выделе земельного участка по координатам, предложенным истицей, не подлежит удовлетворению.

Представители третьих лиц Межмуниципального Таврического отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Администрация Черлакского сельского поселения Нововаршавского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Султанов Айдарат Е., ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи на надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (предусмотрено (пункты 1 - 6), участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ)

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью ... га. с кадастровым №... расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности, обременения не зарегистрированы (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 ноября 2019 №..., л.д. 81 – 90).

Правообладателями указанного земельного участка значатся помимо умерших: Черлакское сельское поселение Нововаршавского муниципального района Омской области, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Султанов Ардак Е., Султанов Айдарат Е., Султанов Тимур Е., ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО5

Таким образом, ФИО3 является участницей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

ФИО3 желая выделить принадлежащую ей долю, заключила с кадастровым инженером ... договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на проведение кадастровых работ (л.д. 49 – 50).25.06.2019 года кадастровым инженером составлен проект межевания земельного участка, согласно которому были сформированы границы выделяемого земельного участка истицы, указана площадь участка (л.д.53-64).

В газете «Целинник - НВ» от 31 мая 2019 года № 21 опубликовано извещение о месте, порядке ознакомления и о согласовании проекта межевания земельного участка. В извещении указано, где участники долевой собственности вправе ознакомиться с проектом межевания, указано место принятия претензии относительно площади (размера) выделяемых земельных участков и местоположения границ этих участков (л.д.66-67).

После опубликования указанного извещения, 10.06.2019 года от ответчика ФИО2 поступили возражения, в которых указано, что она обрабатывает это поле, земельный участок и планирует в дальнейшем выделяться на этом поле (л.д.65).

Процедура образования земельного участка, установленная ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с учетом требований ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» истицей соблюдена, истица является участницей общей долевой собственности на указанный выше земельный участок с кадастровым №... общей площадью ... кв.м.

Установленный действующим законодательством порядок выдела земельных долей истицей соблюден.

По смыслу приведенных выше норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

При этом оба способа выделения земельного участка являются альтернативными по отношению другу к другу, право выбора способа выделения земельного участка принадлежит участнику долевой собственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица приняла все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у нее имелось право на выдел земельного участка, процедура выдела земельного участка, предусмотренная положениями Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ею соблюдена.

Ответчицей ФИО2 поданы возражения относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка, в которых указано, что она обрабатывает указанный земельный участок и в дальнейшем планируется выделяться на этом поле не нашли подтверждения в судебном заседании.

Доказательств в подтверждение доводов, изложенных в указанных выше возражениях, ответчиком представлено не было.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является правообладателем земельного участка находящегося в общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. ... доля в праве общей собственности. Объект права: земельный участок <адрес> га., адрес: <адрес> (л.д.96 – 97).

Таким образом, как ФИО3, так и ФИО2 являются равноправными собственницами земельных долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., адрес: <адрес>.

Доли как ФИО3, так и ФИО2, были не выделены, их граница не определена, поэтому доводы ФИО2, о том, что она обрабатывает земельный участок именно в том месте где желает выделиться ФИО3 не могут быть приняты во внимание.

Следует отметить, что целью выдела земельного участка является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учётом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нём. Несогласие одной из сторон с вариантом выдела само по себе не исключает возможности принятия судом такого варианта.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Желание ответчика в будущем выделиться на этом поле не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Иных возражений, в установленный законом срок от ФИО2 не поступало.

В соответствии со статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Дополнительно, в судебном заседании, от ФИО2 и ее представителя Круч М.Г. поступили новые доводы, относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого ФИО3

Ответчица и ее представитель ссылались, на то, что ФИО2 выкупила земельные доли ФИО6 и ФИО5, которые находятся в общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №..., представив договоры купли - продажи земельной доли.

Договор купли - продажи земельной доли, в общей долевой собственности земельного участка №... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 не может быть принят во внимание, поскольку переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости не зарегистрирован в установленном законном порядке, указанные сведения отсутствуют в выписке из ЕГРН, а кроме того, в судебном заседании представлена ФИО2 доверенность на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №..., которая была выдана после подачи иска ФИО3, в ней указано. что ФИО5 выдал доверенность на представление его интересов по владению, пользованию и распоряжению ... долей в праве общей собственности на земельный участок (земельной доли) с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: <адрес>.

По вышеуказанным основаниям, не может быть принят во внимание договор купли – продажи земельной доли, в общей долевой собственности земельного участка №... заключенный также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, поскольку переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости не зарегистрирован в установленном законном порядке, указанные сведения отсутствуют в выписке из ЕГРН, в судебном заседании представлена ФИО2 доверенность на ФИО6 от 11 декабря 2019 года №..., которая была выдана после подачи иска ФИО3, в данной доверенности ФИО6 указал на то, что она выдал доверенность на представление его интересов по владению, пользованию и распоряжению ... долей в праве общей собственности на земельный участок (земельной доли) с кадастровым №..., находящийся по адресу: <адрес>

Представленные возражения в суд от ФИО5, ФИО6, не могут быть приняты во внимание, поскольку они поданы не в установленный законом срок кадастровому инженеру, а в рамках судебного разбирательства. Кроме того, выражения желания в будущем выделить земельные участки на этом месте не свидетельствуют об объективном и достоверном обоснованием причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

Возражения В.О.Я. так же не могут быть приняты во внимание, поскольку он не является участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №....

При этом доводы представителя ФИО2 о том, что этими землями ответчица пользовались с девяностых годов не могут быть приняты по внимание, так как согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО2, оформила право собственности на земельную долю 05 ноября 2004 года. В девяностых годах ФИО2 являлась малолетней. (л.д.96 – 97).

Доводы ФИО2 о том, что она в дальнейшем будет оформлять земельный участок ... и она предполагает, что он тоже имеет земельную долю в указанном земельном участке, не могут быть приняты во внимание, поскольку предположения не подтверждены надлежащими доказательствами.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 января 2015 года № 120-О указал, что положения пунктов 9, 11, 13 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обеспечивают необходимый баланс интересов всех участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставляя возможность каждому из них выделить земельный участок в счет своей доли, при отсутствии обоснованных и заслуживающих внимание возражений со стороны других участников долевой собственности в отношении его размера и местоположения границ.

Изучив возражения ответчика, проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что размер и установленные границы земельного участка, планируемого к выделу истицей, не ограничивают доступ к оставшемуся после выдела исходному земельному участку, не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, имеются подъездные пути к земельному участку.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств и того, что местоположение предполагаемого к выделению земельного участка ограничит ее права в доступе к объектам недвижимости, находящимся в собственности либо пользовании ФИО2

Доказательств, позволяющих установить факт нарушения прав и законных интересов иных участников общей долевой собственности, включая ответчика, в результате выдела земельного участка в счет принадлежащих истице земельных долей, в определенных кадастровым инженером в проекте межевания земельного участка границах, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что возражения ФИО2 относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей истицы, являются необоснованными, поскольку несогласие относительно местоположения границ выделяемого участка имеет формальный характер, в обоснование возражений убедительные доводы не приведены.

Доказательств, опровергающих доводы истицы о том, что образуемый в результате выдела земельный участок по представленному проекту межевания земельного участка соответствует требованиям, предъявляемым к образованию земельных участков, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчиком не представлено.

Каких-либо нарушений норм Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», которыми предусмотрена процедура выдела земельной доли и требований, предъявляемые к образованию земельных участков, установленные земельным законодательством, материалами дела не установлено.

На основании исследованных доказательств установлено, что истица кадастровый инженер при подготовке проекта межевания и попытке выдела спорного земельного участка действовали в соответствии с порядком, установленным ст. ст. 13, 13.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, и осуществили все необходимые действия, направленные на выделение земельного участка из общего исходного участка, находящегося в долевой собственности.

Следует отметить, что рядом с местом, где планирует выделение земельного участка ФИО3, имеется свободных ... га., в этом же поле, не выделенных земель в общей долевой собственности, ФИО2, не лишена права выделения земельного участка рядом с ФИО3 Данный не оформленный земельный участок по всей площади расположен рядом с дорогой общего пользования. При указанных обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО2 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом.

Таким образом, учитывая, что истица осуществила процедуру выдела земельного участка в счет причитающихся ей земельных долей в порядке, предусмотренном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», выделяемый земельный участок соответствует принадлежащей истице доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, размеры участка не выходят за предельные размеры, установленным законом, а также принимая во внимание, что действующее законодательство устанавливает необходимость представления только обоснованных возражений, а не любых причин несогласия заинтересованного лица с размером и местоположением границ выделяемого земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истицы - участницы общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... о выделении земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №..., адрес: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение сельскохозяйственного производства, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ... и утвержденным ФИО3, 25 июня 2019 года и межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ... 26 июня 2019 года, площадью ... кв.м. в соответствии с представленными координатами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить.

Выделить ФИО3, ..., земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый №..., адрес: <адрес>, площадь: ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: ведение сельскохозяйственного производства, в соответствии с проектом межевания земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ... и утвержденным ФИО3 25 июня 2019 года и межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ... 26 июня 2019 года, площадью ... кв.м., по следующим координатам:

Номер точки

Координаты, м

X
Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение изготовлено

20.12.2019 года

Судья Е.М. Мусаэльянц