Приговор № 1-191/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-191/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 4 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левицкой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-17 апреля 2019 года Советским районным судом Алтайского края по ст. 264-1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.08.2019 года;

- 23 сентября 2019 года Советским районным судом Алтайского края по ст. 264-1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 17.04.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, на дату постановления приговора неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264-1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Советского районного суда Алтайского края от17.04.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, приговор вступил в законную силу 30.04.2019 года, наказание отбыто.

29.09.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут,более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по """ в с. Советское Советского районаАлтайского края, возник преступный умысел, направленный на управлениеавтомобилем марки *** государственный регистрационный знак «***» в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которымводителю запрещается управлять транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасныхпоследствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля и сталосуществлять на нем движение по улицам с. Советское Советского районаАлтайского края.

29.09.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, около дома № № по """ с. Советское Советского района Алтайского края инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» А. остановлен автомобиль марки *** государственный регистрационный знак «***», под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер №001876» в 00 часов 02 минуты 30.09.2019 года у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,840 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. При этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался.

Кроме того, приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» № 22 л/с от 28.02.2019 А. с 01.03.2019 назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) отделения дорожно-постовой службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту - инспектор ДПС).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции», А., являясь сотрудником полиции, обязан независимо от места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в eгo совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11, 19 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» и в соответствии с разделом III Должностного регламента (должностной Инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Белокурихинский» от 01.03.2019, А. в пределах своей компетенции обязан:

осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и собщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно- транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения;

знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

знать нормативно - правовые акты Российской Федерации, а также иные правовые акты органов государственной власти Алтайского края, решения и распоряжения органов местного самоуправления в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц их неукоснительного исполнения;

пресекать административные правонарушения, всесторонне полно и объективно выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные указанным выше Ф3 РФ «О полиции».

В силу возложенных на инспектора ДПС А. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОП по Советскому району с 5 часов 00 минут 29 сентября 2019 года до 00 часов 00 минут 30 сентября 2019 года, инспектор ДПС А. совместно с полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» Б. находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования №1 (Советский район) в форменном обмундировании сотрудников полиции.

около 23 часов 20 минут инспектор ДПС А. совместно с полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» Б. у дома № по ул. """ в с. Советское Советского района Алтайского края произвели остановку транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак «***» под управлением в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был доставлен в ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» для составления административного материала по данному факту. После составления административного материала в отношении ФИО1 ему было предложено проследовать к автомобилю марки ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак «***», который был припаркован у дома № по ул. """ в с. Советское Советского района Алтайского края для помещения его на специализированную стоянку.

30.09.2019 в период времени с 00 часов 08 минут до 01 часа 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак «***», припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от центрального входа здания ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: <...>, достоверно знавшего, что инспектор ДПС А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, на почве личных неприязненных отношений к А. как сотруднику полиции, вызванных его правомерными действиями, направленными на документирование его преступной деятельности в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отстранением от управления транспортным средством и из мести за его вышеуказанную законную деятельность, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в салоне указанного патрульного автомобиля, припаркованного на вышеуказанном участке местности, ФИО1 умышленно, с силой нанес один удар головой в область лица потерпевшему, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1 А. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоизлияния и ушибленных ран слизистой оболочки верхней губы (по 1), нижней губы (по 1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной, квалифицирует его действия:

-по ст.264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил два преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, характеризуется с места жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступлений, суд не находит, поскольку совершение преступлений ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступлений были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступлений, на стадии предварительного расследования, ФИО1 не сообщил.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду ст. 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 по эпизоду ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, актом освидетельствования на состояние опьянения, поскольку считает, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку он в период условного осуждения вновь совершил аналогичное умышленное преступление, а также преступление средней тяжести против порядка управления, применил насилие в отношении представителя власти, из чего следует, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Советского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2019 года, с учетом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 23 сентября 2019 года, и преступлений, совершенных им по настоящему уголовному делу, а также данные о личности ФИО1 и его поведении в период условного осуждения.

Несмотря на то, что за период отбывания условного осуждения ФИО1 нарушений не имеет, суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести, в короткий период времени после осуждения, что свидетельствует о нежелании осужденного становиться на путь исправления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ему условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2019 года и не находит оснований для сохранения условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 264-1 и ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Несмотря на то, что на момент совершения преступлений приговор от 23 сентября 2019 года в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2019 года.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении ( п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, возвращенный владельцу ФИО1, оставить у последнего по принадлежности; диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 3520 рублей и в судебном заседании в размере 4945 рублей в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264-1, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 264-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2019 года, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Алтайского края от 23 сентября 2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на ДВА года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приостановить исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на период отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исчислять срок дополнительного наказания со дня освобождения из исправительного учреждения.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, возвращенный владельцу ФИО1, оставить у последнего по принадлежности; диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 8465 рублей, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Боцан И.А.