Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-926/2017 М-926/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 08 сентября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Бухорской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1215/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ №№ между ПАО «УБРиР» и ФИО1, в размере 670 036 рублей 08 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что Банк и заемщик ФИО1 заключили договор, по которому ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 670 036 рублей 08 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность по договору в размере 670 036 рублей 08 копеек, в том числе: 576 800 рублей 00 копеек сумма основного долга, 93 236 рублей 08 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей 36 копеек.

Истец ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в исковом заявлении изложила ходатайство, которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной им лично ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав письменные доказательства, учитывая мнение ответчика и представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карта №№, открыт счёт №, заемщику предоставлена карта с лимитом 576 800 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № № стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (10%годовых) сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «УБРиР» карту, с размещенными на ней денежной суммой 576 800 руб. 00 коп., о чем свидетельствует расписка (л.д.15) и выписка по счету (л.д.7).

Денежные средства ФИО1 обязан вернуть истцу на условиях статьи 3 индивидуальных условий в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. График платежей ФИО1 не исполняется, оплата кредита и процентов не осуществляется, задолженность по договору потребительского кредита составляет 670 036 руб. 08 коп. в том числе 576 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 93 236 руб. 08 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлён истцом следующим образом: сумма основного долга в размере 576 800 руб. 00 коп. исчислена согласно графику платежей; проценты за пользование кредитом в размере 93 236 руб. 08 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты возникновения обязательств по договору по день изготовления расчета) по ставке 10,0% годовых.

Указанный расчет задолженности ответчиком в нарушение пункта 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, доказательств внесения денежных сумм в счет исполнения кредитных обязательств не представлено.

Судом проверен расчет, признан верным.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «УБРиР» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 9 900 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма государственной пошлины в размере 9 900 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму кредитной задолженности в размере 670 036 руб. 08 коп., в том числе 576 800 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 93 236 руб. 08 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 900 руб. 36 коп., всего 679 936 рублей 74 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.