Приговор № 1-64/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 3 августа 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Звонарева Н.И., представившего удостоверение № 115 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 3 августа 2017 года № н-068,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности размером 1,5х2 метра, расположенном на берегу реки <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, приобретенное наркотическое средство <данные изъяты>, ФИО1 с целью незаконного хранения перенес к себе в <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить в полимерном пакете для личного употребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взял незаконно хранящееся в полимерном пакете наркотическое средство <данные изъяты> грамма и перенес в автомашину ВАЗ 21093 с регистрационным номером №., где продолжил умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранить в указанной выше автомашине, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного осмотра места происшествия - автомашины ВАЗ 21093 с регистрационным номером №., стоящей на расстоянии 20 метров от <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> грамма, хранящееся в полимерном пакете было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Звонарев Н.И. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Т.Е. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> медицинского характера не нуждается (л.д. 57-58).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО1 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 107,112), до совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.102-104), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109,110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, его молодой возраст.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.6), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин