Решение № 2-2707/2024 2-2707/2024~М-1991/2024 М-1991/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2707/2024

Дело № 2-2707/2024

25RS0011-01-2024-004328-92

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «ТЕ ГУСТО ДВ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕ ГУСТО ДВ» был заключен кредитный договор № № на сумму 3 000 000 сроком на 36 месяцев под 12% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, задолженность составляет 776 550,70 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 24 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № №, 24 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № №.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № №; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 776 550,70 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 966 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть определена неустойка.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕ ГУСТО ДВ» был заключен кредитный договор № № на сумму 3 000 000 сроком на 36 месяцев под 12% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, задолженность составляет 776 550,70 рублей, из них: 713 767,75 рублей – остаток ссудной задолженности, 29 509,73 рубля – задолженность по плановым процентам, 7630,84 рубля – задолженность по процентам по просроченному долгу, 2374,89 рублей – задолженность по пени, 23 267,49 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 24 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № №, дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № №.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ООО «ТЕ ГУСТО ДВ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от дата, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ТЕ ГУСТО ДВ».

Взыскать солидарно с ООО «ТЕ ГУСТО ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №), ФИО2 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 776 550,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 966 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина