СудАкт в соцсетях

Решение № 2-441/2020 2-441/2020~М-380/2020 М-380/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-441/2020

Хорольский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-441/2020

25RS0032-01-2020-001254-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Буткевич М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что ФИО2 02 мая 2019г. взяла у него в долг денежные средства в размере 200000 рублей 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02 мая 2019г. На основании данной расписки ФИО2 выплачивала проценты в размере 15000 рублей ежемесячно. В расписке указан срок возврата денежных средств 11 декабря 2019г. В указанный срок ФИО2 деньги не вернула. 29 декабря 2019г. между ними была составлена дополнительная расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязалась вернуть долг 12 марта 2020г., но денежные средства не вернула, проценты не выплачивает. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заедании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 200 000 рублей. Пояснил, что ответчик ФИО2 возвратила ему 190000 рублей в счет погашения основного долга. Проценты в размере 15000 рублей ежемесячно, а впоследствии в размере 20000 рублей ежемесячно ФИО2 ему не выплачивала. С условиями договора она была согласна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она ежемесячно передавала ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей, всего возвратила ФИО1 денежные средства в размере 190000 рублей. Ей непонятно почему она осталась должна ФИО1 200 000 рублей. Подписывая договор, она полагала, что в ежемесячный платеж 15000 рублей входит и сумма основного долга и проценты. Впоследствии, заключая договор 29.12.2019г., она была согласна с тем, чтобы выплачивать проценты в размере 20000 рублей ежемесячно, так как находилась в безвыходном положении. У нее на иждивении дети. На дату заключения договора она не работала, дети болели. У нее и в настоящее время тяжелое материальное положение. Она работает, но денежных средств не хватает. Она не согласна с тем, что она должна ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Истец ФИО1 в качестве доказательства представил суду документ, поименованный как договор-обязательство, датированный 02 мая 2019г. Из содержания указанного доказательства следует, что ФИО2 взяла денежные средства в размере 200000 рублей у ФИО1 Обязалась ежемесячно 11 числа выплачивать денежную сумму в размере 15000 рублей. Обязалась основную денежную сумму в размере 200000 рублей возвратить 11.12.2019.

Также истец ФИО1 в качестве доказательства представил суду документ, поименованный как дополнение к договору, датированный 29 декабря 2019г. Из содержания указанного доказательства следует, что ФИО2 в виду отсутствия денежных средств обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей до 30.12.2019, 12.03.2020г., согласна ежемесячно выплачивать проценты по долгу в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ч.1, 2, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что фактически между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. ФИО2 не оспаривает передачу ей денежных средств. Стороны не оспаривают, что во исполнение условий договора ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 190000 рублей. Условиями договора также предусмотрено получение с заемщика процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала, что условиями договора было предусмотрено получение с заемщика процентов за пользование займом.

Учитывая, что обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым при принятии решения применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ч. 5 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Из условий договора следует, что проценты за пользование займом составляют 7,5 % в месяц (90% годовых) и соответственно 10% в месяц (100% годовых).

Исходя из информации Банка России о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по РФ на срок до 1 года в период с мая 2019 до августа 2020 указанный показатель составлял от 12, 78 % до 15,08 % (годовых).

Учитывая, что договорные проценты за пользование займом значительно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника, суд приходит к выводу о возможности снижения размера процентов за пользование займом за период с даты заключения договора до даты подачи иска в суд исходя из расчета 20% годовых от суммы займа ( 200000 руб. х 20,00 % /365 х 456 дней = 49999 рублей 99 коп.). Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 59999 рублей 99 коп., из которых 10000 рублей задолженность по основному долгу и 49999 рублей 99 коп. задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 59999 рублей 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, а всего 65199 рублей 99 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020г.