Приговор № 1-282/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-282/2019

№ 11901600095000626

уг. дело № 1-282\19\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Епанчинцева А.А.,

защитника Бычкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

05 августа 2001 года Ростовским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,и» УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден 12 марта 2012 года по сроку отбытия наказания;

30 января 2013 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 05 июня 2015 года по сроку отбытия наказания;

21 июля 2017 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 20 июля 2018 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 04 апреля 2019 года, около 12 часов 25 минут, на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел, нашел полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,26 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

04 апреля 2019 года в 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № УМВД России пог.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него 04 апреля 2019 года в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут, вприсутствии понятых, в правом носке, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 09.04.2019 года содержит в своем составе вещество ? <данные изъяты>, постоянной массой 1,26грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел ихранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства изложенные в описательной части приговора и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и пояснял следующее: 04 апреля 2019 года примерно в 12 часов 25 минут, он находился на линиях в нижней части района «Нахичевань». Точный адрес назвать не может. Возле одного из мусорных контейнеров нашел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотики. Он подобрал вышеуказанный пакет и решил употребить. Пакет с наркотическим веществом спрятал в носок правой ноги и направился в район «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. По пути следования, на <адрес> к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции. Начали задавать вопросы. Он стал нервничать, так как у него в носке правой ноги находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он был доставлен в ДЧ отдела полиции № <адрес> где мне был задан вопрос имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте? Он ответил что имеются. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, где у него в носке правой ноги был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Хочет уточнить, что он сам показал сотрудникам, где у него в носке хранится вышеуказанный пакет. Более ничего обнаружено не было. И в присутствии двух понятых вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был помещен в прозрачный файл, который был обвязан белой нитью на которой имеется пояснительная записка на которой расписались он, понятые и сотрудник полиции. Свою вину он признает полностью. ( л.д. 31-34, 40-42, 90-93).

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается:

- оглашенными показаниями Свидетель №1 о том, что 04 апреля 2019 года, им совместно с о/у ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель 3, осуществлялась работа по выявлению лиц склонных к употреблению и хранению наркотических средств. Примерно в 13 час 20 минут проезжая около <адрес>, обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, чем вызвал подозрение. Они подошли нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представится мужчину. После чего указанный мужчина был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. В отделе полиции данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом носке, надетом на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена соответствующей пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1 в присутствии понятых поставил свою подпись на бирке. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 им была проведена видеосъемка. По данному факту был собран материал, зарегистрирован в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> и передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 70-72).

- оглашенными показаниями Свидетель №2 о том, что 04 апреля 2019 года, в дневное время, он находился на <адрес> в <адрес>, около отдела полиции. К нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Его проводили в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1. Ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего, находясь в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был задан вопрос:».. имеются ли у Д.С.ВБ. предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем?» В ходе личного досмотра, у ФИО1, в правом носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован и обиркован. Был составлен протокол. На бирках и в протоколе все присутствующие поставили свои подписи. При личном досмотре ФИО1 велась видеозапись. ( л.д. 83-85).

Суд признает показания свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований к оговору подсудимого у них нет. Кроме того, эти показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности:

- рапортом сотрудников полиции ( л.д. 4);

- протоколом 61 № от 04 апреля 2019 года об административном задержании ФИО1, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в правом носке надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом ( л.д. 17);

- заключением эксперта № от 09 апреля 2019 года о том, что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 04 апреля 2019 года, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 1,26 грамма ( л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2019 года ( л.д. 64-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 апреля 2019 года ( л.д. 68);

- квитанцией № от 12 апреля 2019 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 69);

- протоколом выемки СD-R диска с видеозаписью производства личного досмотра ФИО1 от 04.04.2019 года ( л.д. 74-76);

- протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью производства личного досмотра ФИО1 от 04.04.2019 года ( л.д. 77-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств СD-R диска с видеозаписью производства личного досмотра ФИО1 от 04.04.2019 года ( л.д. 82).

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность и законность действий сотрудников полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: вину признал полностью, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, наркоманией не страдает и лечении не нуждается, является инвалидом.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, без штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничение свободы, с применение положений ст. ст. 60, 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 ( трех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания период с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ, т.е. с 05 апреля 2019 года, до момента вынесения приговора, т.е. до 11 июня 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей с 05 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № от 12 апреля 2019 года – уничтожить;

- СD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от 04 апреля 2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 (десяти ) суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :