Решение № 2-1392/2019 2-1392/2019~9-1050/2019 9-1050/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1392/2019

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2019 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего- судьи Бутко Е.В.

при секретаре Небольсиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

Установил:

Заводских А.А., Заводских С.А. обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Воронежской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что 11.11.2002 года умер их отец ФИО10. Наследниками к имуществу умершего являются его сыновья: Заводских А.А., Заводских С.А. Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 10.12.2002г. на 3/8 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> 15.01.2019г.. после чего они обратились в Управление Росреестра по Воронежской области за регистрацией права общей долевой собственности на 3/16 доли жилого дома на Заводских А.А. и 3/16 доли на Заводских С.А. Однако, согласно уведомлению от 22.01.2019г. государственная регистрация прав была приостановлена, поскольку не был предоставлен подлинный экземпляр свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО6, которая выдавала свидетельство о праве на наследство, были прекращены полномочия нотариуса, и архив с наследственными делами утерян, в результате чего истцы не могут получить повторно свидетельство на наследство по закону. После смерти отца Заводских А.А. и Заводских С.А. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> несут расходы по содержанию жилого дома, в связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Заводских А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Заводских С.А., представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Воронежской области, третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, и, оценивая собранные доказательства в совокупности, заслушав истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.03.2002г. умерла ФИО7 (л.д. 31) После ее смерти открылось наследство в виде 3/8 долей жилого дома по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершей на основании договора дарения от 30.08.1975г. и договора дарения от 29.08.1981г. (л.д. 71, 72).

10.12.2002г. выдано свидетельство о праве на наследство на 3/8 долей жилого дома по адресу: <адрес>л.д. 9), согласно которому наследниками имущества ФИО7 являются в равных долях Заводских А.А., Заводских С.А. и ФИО3, который умер 11.11.2002 г. (л.д. 32).

Как следует из свидетельств о рождении ФИО5 и ФИО4, умерший ФИО3 приходился им отцом (л.д. 29, 40).

Из сведений БТИ Левобережного района г. Воронежа следует, что по материалам инвентарного дела № содержатся сведения о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> основании решения исполкома от 03.07.1962г. № (л.д. 71).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 по закону являются истцы Заводских А.А. и Заводских С.А.

15.01.2019г. представитель истцов обратился в Управление Росреестра по Воронежской области за государственной регистрацией права общей долевой собственности 3/16 и 3/16 доли в праве, на жилой дом по адресу: <адрес>. Уведомлением Росреестра от 22.01.2019г. была приостановлена государственная регистрация права, поскольку не был предоставлен подлинный экземпляр свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Воронежа ФИО6 от 10.12.2002 г. (л.д. 20).

Согласно ответу на заявление от 24.07.2019г. выдать дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.2002г. не представляется возможным, так как архив нотариуса ФИО6 отсутствует, в том числе отсутствуют книги учета наследственных дел (л.д. 61).

Согласно справке от 12.12.2018г. № БТИ Железнодорожного района г. Воронежа жилой <адрес> принадлежит ФИО1 - 3/16 доли, на основании свидетельства на наследство по закону от 10.12.2002 г., ФИО2. -3/16 доли, на основании свидетельства на наследство по закону от 10.12.2002г. (л.д. 21).

Совладельцем указанного жилого дома в ? доле является третье лицо ФИО9 (л. д. 8).

Кроме того, согласно техническому паспорту на жилой <адрес> правообладателями являются ФИО1, ФИО2 и ФИО8 (л.д.10-19).

Из материалов дела усматривается, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО7, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Новороссийский (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону.

Наследственное имущество, на которое истцы просят признать право собственности, состоит из 3/8 доли жилого дома по адресу: <адрес> А.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 218, 1154 ГК РФ, учитывая также, что ответчик возражений на иск не представил, сведениями о других наследниках суд не располагает, наследодатель зарегистрировал спорное имущество в БТИ, истцы приняла наследство после смерти отца, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцами право собственности в порядке наследования на спорную долю домовладения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону право собственности на 3/16 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону право собственности на 3/16 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья Е. В. Бутко