Постановление № 5-17/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018

№5-17/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.6 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2018 года около 08-00 часов ФИО2 находясь в квартире № дома № по <адрес> избила свою дочь Потерпевшая №1, причинив ей припухлость мягких тканей и кровоподтек вокруг левого глаза, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не причинили вреда здоровью, но Потерпевшая №1 испытывала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершенном правонарушении признала. Пояснила, что была расстроена уходом мужа из семьи, поэтому 26.04.2018г. около 08 часов пришла домой выпившая, поругалась с дочерью Потерпевшая №1 и один раз ударила ее рукой по лицу. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевшая №1, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, сообщением о правонарушении, другими доказательствами.

Несмотря на отказ потерпевшей от дачи показаний, из оглашенных в судебном заседании объяснений потерпевшей Потерпевшая №1 от 26.04.2018г. следует, что около 08 часов утра 26.04.2018г. ее мать ФИО2 вернулась домой в нетрезвом состоянии, из-за чего между ними произошел конфликт. Мать била посуду и нанесла ей несколько ударов в область лица, от чего она испытала физическую боль и обратилась в больницу (л.д. 4).

Объяснения потерпевшей от 26.04.2018г. суд признает допустимым доказательством вины ФИО2 в совершенном правонарушении, поскольку перед началом дачи объяснений Потерпевшая №1 разъяснялись процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ее подписями.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от 07.05.2018 года следует, что ФИО2 находясь 26.04. 2018 года около 08-00 часов по адресу: <адрес>, избила свою дочь Потерпевшая №1, которой причинила припухлость мягких тканей и кровоподтек вокруг левого глаза, не повлекшие вреда здоровью, но в результате чего потерпевшая испытывала физическую боль (л.д. 16).

В заявлении, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району 26.04.2018г., сотрудник ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» ФИО1 сообщила об обращении в травматологическое отделение Потерпевшая №1 с телесными повреждениями (л.д.2).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 07.05.2018г. у Потерпевшая №1 имели место припухлость мягких тканей и кровоподтек вокруг левого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета и не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, согласно которому 26.04.2018г. около 08-00 часов ФИО2 нанесла несколько ударов рукой (ладонью) в область головы своей дочери Потерпевшая №1 Кроме того, из исследовательской части заключения эксперта следует, что в анамнезе врачу-травматологу ОГБУЗ «Ровеньская ЦРБ» потерпевшая сообщала, что была избита матерью 26.04.2018 года около 08-00 часов (л.д. 11-12).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как нанося побои потерпевшей, ФИО2 осознавала противоправный характер совершаемых действий, предвидела возможное наступление вредных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено, ранее она к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ, не привлекалась.

По месту жительства администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступило, участковым полиции характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки (л.д. 22, 23). Она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, что суд признает смягчающим обстоятельством по делу; раскаялась в содеянном; сведения о ее привлечении к уголовной ответственности, в деле отсутствуют.

Каких-либо иных обстоятельств, отрицательно характеризующих личность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области ОМВД России по Ровеньскому району, КПП 311701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14650151051, номер счета получателя: 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, наименование платежа – прочие платежи, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880331180000443972, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева