Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019(2-9904/2018;)~М-9490/2018 2-9904/2018 М-9490/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Дело №
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление на выдачу кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал заявление ФИО1, предоставив кредитную карту № с лимитом 140 000 рублей. Следовательно, между сторонами в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор. Заемщик по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом: вносил платежи нерегулярно и в недостаточном количестве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинокофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» в соответствие со ст. ст. 382-384 Гражданского кодекса РФ заключен договор уступки прав (требования) №/ТКС, согласно которому право требования к ФИО1 по договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Согласно акту приема-передач к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в следующем размере: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 155023,77 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам 18876,47 рублей, сумма штрафа 11380,39 рублей, общий объем уступаемых требований 185250,63 рублей. ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в судебный участок № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в размере 185280,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 185280,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905,61 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, суд пояснила, что в анкете-заявлении она указала, что подала заявку на кредит в Банк Тинькофф Кредитные Системы, в случае одобрении анкеты дала согласие на выпуск кредитной карты. При этом сведений о том, что кредитный договор заключен не имеется, распечатка задолженности не является допустимым доказательством в подтверждение требований взыскателя, поскольку сведений о фактическом получении денежных средств не содержит. Копия заключительного счета также не является бесспорным доказательством наличия задолженности в размере 195838,51 рублей, так как подписанных индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока действия кредита (кредитной карты), процентной ставки, прав и ответственности сторон не существует. В договоре цессии №/ТКС п. 1.1.3 не прописана сумма задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, которая переходит к цессионарию. В п. 1.3 отсутствует Приложение №. Не указана фамилия должника, номе и условия кредитного договора. Таким образом, не доказано, что кредитный договор, оформленный на имя ответчика по праву уступки, переходит к ООО «АктивБизнесКоллекшн». Просит не отменять определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований отказать.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Тинькофф Кредитные Системы с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум. Из которой следует, что ФИО1 дала согласие на заключение Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферт, содержащейся в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты, Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/Договора счета - - открытие карточного счета(счета обслуживания кредита) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счету обслуживания кредита): для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей, для Кредитного договора – зачисление Банком сумы Кредита на счет обслуживания кредита.

В заявлении-анкете указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» акцептовал заявление ФИО1 и выпустил на имя заемщика кредитную карту.

ФИО1 денежными средствами воспользовалась, что следует из выписки по договору №.

Сведений о том, что выпушенная кредитная карта на имя ФИО1 аннулирована, в связи с чем, что заемщик отказался в ее получения, не представлено. Из материалов дела достоверно следует, что ФИО1 не только воспользовалась денежными средствами, но и исполняла взятые на себя обязательства по возврату части долга.

Из заключительного счета, направленного в адрес ФИО1, а также справке о расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет в размере 195838,51 рублей, в том числе: сумма основного долга 155023,77 рублей, проценты в размере 29434,35 рублей, комиссии и штрафы в размере 11380,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому передано право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должником, с установленными Кредитными договорами, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1,2,3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных банком, при этом банк исполнил свои обязанности по договору карты 0027704378, выпустил карту и разместил на ней денежные средства, которыми заемщик воспользовался.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла, задолженность сохраняется в заявленных сумма, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела истцом представлены недопустимые доказательства, суд находит несостоятельным, поскольку представленные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности позволившие суду установить факт заключения между сторонами договора, факт предоставления кредитных денежных средств и факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905,61 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму задолженности по договору карты № в размере 185280,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4905,61 рублей.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Савельева Е.Н.