Постановление № 1-52/2019 1-6/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-52/2019

Дело (УИД) 87RS0006-01-2019-000690-46

Производство № 1-6/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

22 января 2020 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Поздняковой С.И., с участием государственного обвинителя Порфирьева В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фризен М.А., представившей удостоверение № 33, выданное 22.03.2017 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер №10 от 16.01.2020, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО», рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно незаконное хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имя специального разрешения на право приобретения, ношения и хранения гражданского оружия и боеприпасов, в личных целях, в нарушении ст.13 и ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» и требований главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, умышленно, незаконно, в период времени с д.м.г. до д.м.г., хранил двадцать патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от 21.06.2019 являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию моделей: ТОЗ-16-01; ТОЗ-17-01; ТОЗ-78-01, изготовлены промышленным способом, исправны и пригодны для производства выстрелов, по месту жительства по адресу<адрес>

В дальнейшем, в один из дней д.м.г. ФИО1, находясь <адрес>, осознавая противоправность своих действий, в обмен на спиртное, передал, тем самым умышленно, незаконно сбыл, двадцать спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, к нарезному огнестрельному оружию моделей: ТОЗ-16-01; ТОЗ-17-01; ТОЗ-78-01, лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

д.м.г. в период времени с 17 часов 19 минут до 18 часов 30 минут в ходе обыска, проведённого сотрудниками МОтд МВД России «Провиденское» у лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, <адрес> обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся и сбытые ФИО1 двадцать спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, к нарезному огнестрельному оружию моделей: ТОЗ-16-01; ТОЗ-17-01; ТОЗ-78-01.

В судебном заседании от защитника Фризен М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 Подсудимый ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, добровольно всё рассказал, по месту жительства характеризуется положительно. Вследствие деятельного раскаяния, малозначительностью ФИО1 перестал быть общественно опасным. На этих основаниях защитник просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Фризен М.А. поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 показал, что сожалеет о совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признаёт полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель Порфирьев В.Ю., не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку для этого имеются законные основания.

Рассмотрев заявленное ходатайство защитника Фризен М.А., принимая во внимание мнение подсудимого ФИО1, его защитника Фризен М.А., государственного обвинителя Порфирьева В.Ю., суд приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей – Н., М., Г., В.; протоколом осмотра места происшествия от д.м.г.; постановлением о выделении материалов уголовного дела от д.м.г.; протоколом обыска от д.м.г.; протоколом осмотра предметов от д.м.г.; вещественными доказательствами - 20 гильз калибра 5,6 мм от 20 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, к нарезному огнестрельному оружию, фрагмент бумажной упаковки бело-красно-синей расцветки от патронов; заключениями баллистических судебных экспертиз № от д.м.г. и № от д.м.г.; сведениями представленными инспектором ЦЛРР; рапортом об обнаружении признаков преступления от д.м.г..

Юридическая оценка содеянного соответствует приведённым в обвинении фактическим данным, - вышеописанные деяния ФИО1, судом квалифицируются по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

Согласно обвинительному акту обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние в содеянном.

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, привлекался административной ответственности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен, в злоупотреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения ведёт себя адекватно, по характеру спокойный, общительный, жалоб от жителей села на его недостойное поведение в быту не поступало, к людям старшего возраста относится с уважением, на замечания реагирует адекватно, по месту работы характеризуется положительно как добросовестный, исполнительный, трудолюбивый работник, уравновешенный, в работе к молодым относится с уважением, <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела, в своих первоначальных объяснениях от д.м.г. ФИО1 указал обстоятельства незаконного хранения и сбыта боеприпасов, которые не были известны органам дознания. Указанные им сведения имели значение для расследования преступления. Впоследствии он дал более подробные показания, которые были положены дознавателем в основу обвинения. Каких-либо попыток избежать ответственности подсудимый не предпринимал. Указанные обстоятельства, подтверждаются объяснениями и протоколом допроса самого ФИО1, объяснениями свидетеля В., исследованными в судебном заседании.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается активное способствование расследованию преступления.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по ЧАО от д.м.г., ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает наличие таких обстоятельств, как признание обвиняемым ФИО1 своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие негативных последствий преступления. Также суд учитывает, что в ходе дознания ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, показав - где и когда он приобрёл боеприпасы, с какого времени хранил их, кому сбыл, когда и где это произошло. Эти показания были положены дознавателем в основу обвинения, подсудимый раскаивается в содеянном, указанные обстоятельства свидетельствуют о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал представлять общественную опасность.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало расследованию этого преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 и 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, признал свою вину в содеянном, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, учитывая, что инкриминируемое ему преступление (ч.1 ст.222 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый изначально активно способствовал расследованию преступления, указав неизвестные дознанию обстоятельства его совершения, раскаялся в совершении преступления, суд находит, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным.

В отношении ФИО1 25.12.2019 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, применённую к ФИО1, возможно отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОтд МВД России «Провиденское» по адресу <...> гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, к нарезному огнестрельному оружию, фрагмент бумажной упаковки бело-красно-синей расцветки от патронов, как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фризен М.А. по защите ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 8100 рублей, и с выплатой вознаграждения адвокату Фризен М.А. по защите ФИО1 по назначению в суде в размере 11250 рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, находит его обоснованным. Общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокату Фризен М.А., составляет 19 350 рублей, которая в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвокатов, взыскиваются с осуждённого, суд не находит оснований для взыскания издержек с ФИО1, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием - прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 19 350 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 20 гильз спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, к нарезному огнестрельному оружию, фрагмент бумажной упаковки бело-красно-синей расцветки от патронов, как предметы, не представляющие ценности, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано непосредственно в жалобе или в возражениях на жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья А.Ф. Файзрахманов