Решение № 2-1894/2023 2-1894/2023~М-1093/2023 М-1093/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1894/2023

25RS0004-01-2023-001422-55

Дело № 2-1894/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 32160 рублей 25 копеек с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых на срок до <дата>.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер> от <дата>, а также решением <номер> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> ФИО1 умер, в связи с чем, просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 53217 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Предоставил отзыв на возражения ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась по доводам возражений. Пояснила, что является единственной наследницей ФИО1, в наследство получила дом и разбитую машину. Согласно справке от <дата> задолженности по кредитным договорам она оплатила, все кредиты закрыты. Пояснить почему в справке от <дата> указано наличие задолженности, а также в связи с чем ею была получена данная справка, не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Наличие между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 кредитного договора <номер> от <дата>, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы кредита и процентов, наличие имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются предоставленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст.811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> имеется задолженность перед истцом в размере 53217 рублей75 копеек, названная сумма состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 45035 рублей 58 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 190 рублей 51 копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 7991 рубль 66 копеек, обоснованность указанного расчета не вызывает сомнений у суда, поскольку он подтвержден справкой по операциям по банковскому счету <номер>, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Согласно ответу ПАО «Восточный экспресс банк» от <дата> на нотариальный запрос, по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> имелась задолженность в размере 31035 рублей 58 копеек.

Поскольку данный ответ противоречит справке от <дата>, предоставленной ответчиком, при отсутствии надлежащих доказательств погашения суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчиком отсутствие задолженности документально не подтверждено.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после умершего <дата> ФИО1, нотариусом ВНО ФИО2 было заведено наследственное дело <номер>.

Наследником после умершего ФИО1 являются его жена – ФИО1

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками, следовательно, ответчик ФИО1 отвечает перед истцом ПАО «Совкомбанк» по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 - доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> автомашины марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер> автомашины марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», страховые выплаты с очевидностью превышает размер задолженности ФИО1 по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 53217 рублей 75 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1796 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата><данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <номер> ИНН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 53217 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 53 копейки. Всего – 55014 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2023.

Судья О.А.Власова