Решение № 2-918/2023 2-918/2023~М-551/2023 М-551/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-918/2023

Дело № 2-918/2023 №

56RS0032-01-2023-000618-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 мая 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Кандаловой Ю.А.,

представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО3 обратился с вышеуказанным заявлением в суд. В обоснование своих требований указал, что его фамилия, имя и отчество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности тракториста в колхозе «Красное знамя» Угольного сельсовета <адрес>. Трудовая книжка, подтверждающая факт трудоустройства в колхозе в этот период времени не заводилась. Имеющаяся Трудовая книжка начата ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются отметки о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

При обращении в клиентскую службу г. Соль-Илецка ГУ ОПФ РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении пенсии выяснилось, что в лицевых счетах по начислению заработной платы указан период трудоустройства ФИО2 и начислению заработной платы с июня по декабрь (включительно) ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с июня по декабрь (включительно) 1979 года. При этом должность не указана.

Данные расхождения являются существенными и не позволяют однозначно считать, что речь идет об одном и том же человеке.

Ранее существующим ошибкам ФИО2 значения не придавал, поскольку заработная плата за работу начислялась исправно и препятствий в ее получении не имелось. Эти ошибки механические, вызванные невнимательностью специалистов, заполнявших документы. Из-за данной ошибки возникла путаница и теперь необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: архивной справки ДД.ММ.ГГГГ года, составленной на основании лицевых счетов по начислению заработной платы в колхозе «Красное Знамя» Угольного сельсовета <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление данного факта необходимо для назначения пенсии. Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

В связи с чем просил установить факт принадлежности ему, ФИО2, архивной справки ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявителем представлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Трудовая книжка серии ДД.ММ.ГГГГ выдана ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения профессия, специальность – слесарь.

Как следует из архивной справки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Соль-Илецкого городского округа Оренбургской области, в архивном фонде колхоза «Красное знамя» Угольного сельсовета с. Угольное Соль-Илецкого района Оренбургской области в лицевых счетах по начислению заработной платы членам колхоза с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года – должность не указана.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах он жил в одном селе <данные изъяты> с ФИО2, обучались в одной школе. Когда в летний период они заканчивали в школе обучение, то шли работать в колхоз. В старших классах они всегда устраивались на летние каникулы работать в колхоз. ФИО2 работал штурвальным во второй бригаде. Все это было в период с ДД.ММ.ГГГГ. В то время трудовые книжки на них не заводились. Они были молодые. Им заработную плату платили и про документы они не спрашивали.

Анализируя представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Поскольку у заявителя не имеется иной возможности установить принадлежность ему указанного правоустанавливающего документа в ином порядке, заинтересованное лиц не представило возражений против удовлетворения заявленных требований и, учитывая то, что установление данного факта будет являться основанием для назначения пенсии, суд находит возможным удовлетворить заявление ФИО2 и установить факт принадлежности ему вышеуказанного правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-918/23