Решение № 2-483/2024 2-483/2024(2-6278/2023;)~М-5905/2023 2-6278/2023 М-5905/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-483/2024

Дело № 2-483/2024 (2-6278/2023)

55RS0003-01-2023-007250-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В. при секретаре судебного заседания Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 09 ноября 2022 года между ФИО2 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ..., как владельца автомобиля Лада (ВАЗ) 2110, государственный регистрационный знак .... 22 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... 106 200 рублей. 18 октября 2023 года АО «МАКС» направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 106 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 324 рубля.

Истец АО «МАКС» своего представителя в суд не направило, о времени и дате слушания дела извещены в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 и ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства допустила столкновение с автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, от удара автомобиль Toyota Corolla допустил столкновение с автомобилем Toyota Alles, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4

Постановлением от 22 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате ДТП транспортное средство Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., получило механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением № ... от 29 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., составляет 106 198 рублей 50 копеек (л.д....).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств, страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Транспортное средство марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ..., согласно данным ГИБДД принадлежит ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована в АО «МАКС», страховой полис № ..., сроком действия с 13 ноября 2022 года по 12 ноября 2023 года.

По данным официального сайта Российского Союза Автостраховщиков ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак ...

Реализуя свое право на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, собственник транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., страховое возмещение в размере 106 200 рублей (л.д. ...).

Истец в соответствии с положениями пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО компенсировал АО «АльфаСтрахования» выплаченное собственнику транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., страховое возмещение в сумме 106 200 рублей (л.д. ...).

Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что у АО «МАКС» возникло право регрессного требования к виновнику, не вписанному в полис обязательного страхования ФИО1 в размере суммы 106 200 рублей.

Принимая во внимание отсутствие между лицами, участвующими в деле, спора относительно размера причиненного ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в порядке регресса в размере 106 200 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 рубля, что подтверждается платежным поручением № ... от 28 ноября 2023 года (л.д...).

Руководствуясь статьями 194– 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 324 рубля, всего взыскать 109 524 (сто девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 31 января 2024 года

Судья О.В. Могилёва