Решение № 2-5002/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-5002/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У с т а н о в и л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.05.2007г. в размере 305344 руб. 11 коп., расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6704 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 280000 руб. 00 коп. А ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с Графиком платежей (погашения). Ответчик обязанности по оплате очередных платежей в полном объеме не исполнил, в связи с чем в его адрес направлено заключительное требование от 15.09.2007г. о погашении задолженности в размере 305344 руб. 11 коп. в срок до 15.10.2007г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 представил письменный отзыв, просила в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 280000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму предоставленного кредита в соответствии с Графиком платежей (погашения).

Сумма займа была передана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы по кредитному договору в соответствии с Графиком платежей не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика направлено Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 305344 руб. 11 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего спора представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим требованием.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание дату направления истцом заключительного требования ответчику в 2007 году, заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с таким заявлением, который истек ДД.ММ.ГГГГ и считает требования АО «ФИО1» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская