Решение № 2-3254/2019 2-3254/2019~М-2641/2019 М-2641/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3254/2019

№2-3254/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

с участием ответчиков – ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным договором №013/8592/20699-9258 от 03.12.2018 года ПАО «Сбербанк России» выдало индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в сумме 3000000 рублей на срок до 03.12.2021, с условием выплаты процентов из расчета 17% годовых, под поручительство ФИО1

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», просившего, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 2925598,95 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 2802510,90 руб., просроченные проценты – 107218,68 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 04.04.2019 по 28.06.2019 – 11066,42 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 04.04.2019 по 28.06.2019 - 4802,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22877,99 руб.

В обоснование требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора.

В судебном заседании ответчики – ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд письменные заявления от 28.08.2019, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им ясны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 03.12.2018, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов с подписью ФИО2, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей для развития бизнеса индивидуального предпринимателя ФИО2, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 17 % годовых на срок до 03.12.2021 с условием погашения по графику посредством аннуитентных платежей ежемесячно в размере 106954 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют распоряжение на перечисление кредита от 03.12.2018 года, выписка из лицевого счета по вкладу за период с 03.12.2018 по 04.06.2019.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства <***>/1 от 03.12.2018, ст. 361, п.п.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 обязалась перед кредитором полностью отвечать за выполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается расчетом исковых требований, из которого следует, что с апреля по июль 2019 года вносил платежи меньшей суммы, чем предусмотрено условиями кредитного договора. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №013/8592/20699-9258 от 03.12.2018, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За ФИО2 по состоянию на 22.08.2019 года числится общая задолженность по кредиту в сумме 2802510,90 руб., просроченные проценты – 107218,68 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 04.04.2019 по 28.06.2019 – 11066,42 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 04.04.2019 по 28.06.2019 - 4802,95 руб.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной п. 2.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к кредитному договору №013/8592/20699-9258 от 03.12.2018.

Доказательств, опровергающих представленные истцом сведения о сроках и размерах погашения кредита, а также свидетельствующих о недостоверности расчета, ответчики в суд не представили.

28.05.2019 ФИО2 и ФИО1 истцом были направлены требования - в соответствии с ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к кредитному договору №013/8592/20699-9258 от 03.12.2018, о досрочном погашении кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Однако, до настоящего времени данные требования должником не исполнены.

Таким образом, в силу ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу п. 3.3.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1 к кредитному договору <***> от 03.12.2018), ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства <***>/1 от 03.12.2018, ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и признаёт исковые требования ПАО «Сбербанк России», подлежащими удовлетворению.

Таким образом, задолженность в сумме 2925598 рублей 95 копеек подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО1

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, солидарному взысканию с ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22877 рублей 99 копеек (платежное поручение №689291 от 02.07.2019).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 2802510 (два миллиона восемьсот две тысячи пятьсот десять) рублей 90 копеек, из которых просроченные проценты – 107218 рублей 68 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 04.04.2019 по 28.06.2019 – 11066 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты за период с 04.04.2019 по 28.06.2019 - 4802 рубля 95 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22877 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Судья А.А. Темникова

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года.