Постановление № 1-190/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-190/2024

№1-190/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 24 сентября 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Лаурса Е.С., с участием государственного обвинителя Жуля Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гореловой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО4, зарегистрированного месту жительства и фактически проживающего: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки Енисей, в 700 метрах в северном направлении от дебаркадера <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с целью дальнейшего употребления в пищу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица 10 рыб, являющихся согласно заключению эксперта №8 от 18.10.2023 года осетром сибирским (лат.Acipenser baerii), который в соответствии с п.38 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года №646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещен для добычи (вылова), то есть заведомо для ФИО1 добытым преступным путем.

Кроме того, сибирский осетр (лат.Acipenser baerii) включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978.

В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CИТЕС), принятой 03 марта 1973 года, участником которой является Российская Федерация, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes») отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes») подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.

В это же время ФИО1, вопреки приведенным требованиям законодательства, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, незаконно приобретенные им 10 рыб вида осетр сибирский (лат.«Acipenseriformes»), упакованные в 9 картонных коробок, поместил в грузовой отсек своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего на вышеуказанном участке местности, намереваясь 10 рыб вида осетр сибирский (лат.«Acipenseriformes») доставить до места своего проживания, расположенного по <адрес>.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконную перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, с целью дальнейшего употребления в пищу, 13 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 59 минут, действуя умышленно, находившиеся в грузовом отсеке принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 10 рыб вида осетр сибирский (лат.«Acipenseriformes»), управляя вышеуказанным автомобилем, стал незаконно перевозить от участка местности, расположенного на левом берегу реки Енисей, в 700 метрах в северном направлении от дебаркадера <адрес>, до места своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

В пути следования в 16 часов 59 минут в районе дома, расположенного по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», которые, действуя в рамках операции «Путина», предложили ФИО1 открыть грузовой отсек автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № для визуального осмотра, в ходе проведения которого были обнаружены 9 картонных коробок с содержимым в виде 10 рыб вида «Осётр Сибирский» (Acipenser baerii), которые сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия, с учетом доводов, изложенных государственным обвинителем, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконные приобретение и перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме.

Защитником - адвокатом Бисеровым О.А. в судебном заседании заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил разрешить вопрос об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Жуль Д.В. возражал против прекращения уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку применение указанной меры уголовно-правового характера не будет в полном объеме соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, условиями освобождения от уголовной ответственности по основанию предусмотренному ст.25.1 УПК РФ является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, кроме того, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, кроме того, ФИО1 проживает в фактических брачных отношениях, со стороны соседей характеризуется положительно, имеет хронические заболевания <данные изъяты> добровольно осуществил поставку водных биологических ресурсов (осетр сибирский енисейской популяции) на сумму № рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, суд признает ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11851 рубль 20 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: №.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- 10 рыб вида осетр сибирский, общим весом 64,32 кг, надлежит уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № надлежит оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11851 рубль 20 копеек отнести на счет государства, без взыскания с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.С. Лаурс