Решение № 2-2453/2019 2-2453/2019~М-1657/2019 М-1657/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2453/2019

Дело №2-2453/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на ст.1152, 1153 и 1154 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области со следующими требованиями:

- о восстановлении срока для принятия наследства, признав причину его пропуска уважительной;

- об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>г., а именно: домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, включающего в себя: земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 626 кв.м., на котором расположены: жилой дом с кадастровым номером <номер>, общей площадью 42,8 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, инв. <номер>, лит.А-Al-a-al, Г-ГЗ, Г1-Г2, объект1 (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.), а также индивидуальный гараж с кадастровым номером <номер>, общей площадью 18 кв.м. и хозяйственное строение с кадастровым номером <номер>, общей площадью 13 кв. м..

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>г. умер ее <...> ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, включающего в себя вышеуказанное недвижимое имущество. Она была убеждена, что должна обратиться с заявлением о принятии наследства только по истечении 6-месячного срока со дня смерти отца. При этом, она фактически приняла наследство, так как после смерти отца продолжала оплачивать коммунальные платежи, провела ремонт в части жилого дома, осуществляла уход за супругой наследодателя, ее матерью, вдовой наследодателя, отказавшейся от права наследования, ФИО3, <дата> года рождения, фактически проживающей по настоящее время в жилом доме, по адресу нахождения наследственного имущества. Учитывая ее добросовестное заблуждение о предусмотренных законом сроках обращения к нотариусу, которое имело место до дня обращения в нотариальную контору, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела, выданной <дата>г. нотариусом Раменского нотариального округа Московской области, просит восстановить ей срок для принятия наследства. Добросовестность ее заблуждения подтверждается также и тем фактом, что в нотариальную контору обратилась по истечении 6 месяцев и 4 дней, так как полагала, что следует обратиться по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо для оформления ее прав на наследственное имущество после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении. Несмотря на то, что судом было разъяснено противоречивость заявленных требований и необходимость их уточнения, настаивали об удовлетворении исковых требований в заявленной редакции. В связи с этим, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ранее <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, решение оставляет по усмотрению суда с учетом представленных доказательств.

Третье лицо – нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО4, в судебное заседание не явилась.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 (<...> наследодателя), в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании <дата>г. подержала требования своей дочери. Сообщила суду, что она решила отказаться от своей доли наследства, поэтому не обращалась к нотариусу.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Из свидетельства о рождении ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) видно, что в качестве ее <...> указан ФИО, а <...> – ФИО3.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом <номер> Раменского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области <дата>., следует, что ФИО умер <дата>г..

Из справки об открытии наследственного дела от <дата>., выданной нотариусом Раменской нотариального округа Московской области ФИО4, следует, что на основании поданного ФИО1 <дата>. заявления заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата>. ее <...> ФИО, проживавшего по адресу <адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права от <дата>. и от <дата>., выписки из ЕГРН от <дата>. и заявления истца в адрес нотариуса ФИО4 от <дата>., судом установлено, что после смерти ФИО, умершего <дата>., открылось наследство, состоящее из:

-земельного участка площадью 626 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ИЖС, расположенного относительно ориентира, по адресу в границах участка по адресу ориентира: <адрес>;

-<...> доли жилого дома, обшей площадью 42,8 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, инв. <номер>, лит.А-Al-a-al, Г-ГЗ, Г1-Г2, объект1, по адресу: <адрес>;

-индивидуальный гараж, общей площадью 18 кв.м., по адресу: <адрес>;

-хозяйственное нежилое строение или сооружение вспомогательного назначения общей площадью 13 кв.м., по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства истцом подтверждается <дата>. чеками по операции сбербанка онлайн от <дата>., <дата>., <дата>. и <дата>., из которых видно, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО, умершего <дата>г., истец произвела оплату за потребленную электроэнергию и газоснабжение по адресу проживания наследодателя: <адрес>.

Таким образом, факт принятия истцом наследства подтверждается материалами дела. В связи с этим, подлежит удовлетворению и требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, так как фактически истцом этот срок не пропущен, соответственно, восстановление истцу срока для принятия наследства не имеет юридического значения.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уплатой истцом госпошлины в большем размере на 9 800 руб., она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить, восстановив ей срок для принятия наследства.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее <...>- ФИО, умершего <дата>г., состоящего из:

-земельного участка площадью 626 кв.м., с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ИЖС, расположенного относительно ориентира, по адресу в границах участка по адресу ориентира: <адрес>;

-<...> доли жилого дома, обшей площадью 42,8 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, инв. <номер>, лит.А-Al-a-al, Г-ГЗ, Г1-Г2, объект1, по адресу: <адрес>;

-индивидуальный гараж, общей площадью 18 кв.м., по адресу: <адрес>;

-хозяйственное нежилое строение или сооружение вспомогательного назначения общей площадью 13 кв.м., по адресу: <адрес>.

ФИО1 возвратить излишне уплаченную по квитании <номер> от <дата>. госпошлину в размере 9 800 (девять тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 28.06.2019г.